Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2020 от 16.01.2020

№12-24/2020

УИД 13MS0026-01-2019-001490-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020г.                          г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Е.Н.Брыжинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никитченко Т.А. – Портнова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 31 мая 2019г. о привлечении должностного лица заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Размарин» Никитченко Татьяны Алексеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

постановлением мирового судьи от 31 мая 2019г. должностное лицо заместитель директора общества с ограниченной ответственностью «Размарин» Никитченко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Защитник Никитченко Т.А. – Портнов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, в которой просит постановление мирового судьи от 31 мая 2019г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

26 февраля 2020г. от защитника Никитченко Т.А. - Портнова А.С., действующего по доверенности, поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 31 мая 2019г. и прекращении производства по жалобе.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств, производство по жалобе защитника Никитченко Т.А. - Портнова А.С., действующего по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 31 мая 2019г. по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отказом от жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

заявление защитника Портнова Александра Сергеевича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 31 мая 2019г., вынесенное в отношении должностного лица заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Размарин» Никитченко Татьяны Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Никитченко Татьяны Алексеевны – Портнова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 31 мая 2019г. о привлечении должностного лица заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Размарин» Никитченко Татьяны Алексеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока – прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья-                                         И.Н.Фомкина