Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2023 ~ М-2345/2023 от 26.05.2023

Дело №

34RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           20 июня 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование    требований указав, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, проспект им. маршала Советского союза ФИО5 <адрес>, была представлена ей (ФИО14 (Катасоновой) Л.Л.) ДД.ММ.ГГГГ согласно обменного ордера №, с учетом членов семьи истца – супруга ФИО6 и дочери ФИО7. Впоследствии, брак между ФИО14 (Катасоновой ) Л.Л. и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (Катасонова ) Л.Л. вступила в брак с ответчиком ФИО2, который был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней и ДД.ММ.ГГГГ,    в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1    и ФИО2, расторгнут, после чего последний из квартиры добровольно выехал, забрал свои личные вещи, попыток вселяться не предпринимал. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права истца, в части владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, проспект им. маршала Советского союза ФИО5 <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки о причинах неявки суд не уведомил.

         Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

           Прокурор ФИО9 полагала возможным удовлетворить иск.

Суд, выслушав истца, заслушав свидетелей, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено.

Истец ФИО14 (Катасонова) Л.Л., состояла в браке с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ согласно обменного ордера №, с учетом членов семьи истца – супруга ФИО6 и дочери ФИО7, истцу ФИО14 (Катасоновой) Л.Л. была представлена квартира    по адресу: <адрес>, проспект им. маршала Советского союза ФИО5 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО14 (Катасоновой ) Л.Л. и ФИО6 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (Катасонова ) Л.Л. вступила в брак с ответчиком ФИО2, который был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, проспект им. маршала Советского союза ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1    и ФИО2, расторгнут, после чего последний из квартиры добровольно выехал, забрал свои личные вещи, попыток вселяться не предпринимал.

Данные сведения, а именно о добровольном самостоятельном выселении ФИО2 из спорного жилого помещения, отсутствии факта чинения препятствий в пользовании квартирой ФИО2 со стороны истца ФИО1, отсутствии правопритязаний относительно жилого помещения, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели - соседи по многоквартирному дому, из <адрес> - ФИО10 и ФИО11, а также сожитель истца ФИО12.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается, суд принимает данные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Так, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в 2002 году, утратив статус члена семьи нанимателя, то есть более 20 лет назад, добровольно выехал из спорного жилого помещения, следовательно утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия, бремя содержания имущества не нес, чем совершил действия, свидетельствующие о расторжении договора социального найма.

Доказательств того, что со стороны постоянно проживающих в квартире лиц ему не чинились препятствия в проживании, судом не установлено.

Оценив имеющиеся по делу доказательства    в совокупности с приведенным нормативно-правовыми актами, суд полагает, что удовлетворению подлежат    требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из статьи 3 указанного Закона следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Законами РФ.

Согласно пункту 31 п.п.а «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В нарушение указанных выше статей закона ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, которое не является местом его жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина России 1804 493754) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, проспект им. маршала Советского союза ФИО5 <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина России 1804 493754) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, проспект им. маршала Советского союза ФИО5 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      подпись

ВЕРНО

Судья                                                                  В.Е. Вершкова