Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 11.07.2023

Судья ФИО5 УИД №

Производство № 12-№/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу Шмелева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шмелева ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шмелев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шмелев С.И. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления как не порождающее правовых последствий. В обосновании заявленного требования Шмелев С.И. сослался на то, что он является человеком с гражданством СССР, суды общей юрисдикции в РФ отсутствуют, действия несуществующих судов не правомочны.

В ходе рассмотрения административной жалобы Шмелев С.И. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что действующее законодательство РФ не признает, считает его не легитимным. ДД.ММ.ГГГГ действительно был остановлен сотрудником полиции, который составил протокол о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Ранее принятые решения о привлечении Шмелева С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 и ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, не смотря на вступление их в законную силу, не признает и считает данные решения также не действительными.

Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмелева С.И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Шмелев С.И. также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Согласно информации ГИБДД УМВД РФ по <адрес> водительское удостоверение Шмелева С.И. было изъято ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Шмелева С.И. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Шмелева С.И., мировой судья судебного участка № <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шмелева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновности в его совершении, что получило надлежащую оценку в оспариваемом акте, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи и доказанности вины Шмелева С.И. в совершении названного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы Шмелева С.И., по мнению суда, являются надуманными, не основанными на нормах действующего законодательства, и являются избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Шмелев С.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в районе <адрес>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Принимая решение о привлечении Шмелева С.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 7 КоАП РФ, мировой судья располагал данными о том, Шмелев С.И. лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, а также, что Шмелев С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шмелева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают события имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, правил подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шмелева ФИО8 – оставить без изменения, а жалобу Шмелева ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ М.Н. Баранчиков