Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2021 ~ М-1227/2021 от 28.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                            г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2021 по исковому заявлению ООО «Алексинэнергосбыт» к Жаворонковой О.И., Карабаеву С.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Алексинэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Михайлову В.Ю., Жаворонковой О.И., Карабаеву С.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики - должники по договору электроснабжения (лицевой счет №), являются абонентами ООО «Алексинэнергосбыт» в <адрес>. Согласно Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг ответчики обязаны вносить плату за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Должники же свои обязательства по договору электроснабжения не выполняют. Несмотря многократные предупреждения о погашении задолженности, ответчики долг до настоящего времени не погасили. Должники не производят оплату за потребленную электроэнергию более трех лет. Задолженность на контрольные показания 5821 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 820 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за электроэнергию с должников. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен приказ в связи с поступившими возражениями от должника Карабаева С.Б. По судебному приказу со счета на имя Михайлова В.Ю. со службы судебных приставов поступили две суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 161 руб. 45 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб. В этой связи размер долга составил 51 158 руб. 62 коп. (51 820 руб. 07 коп. – 661 руб. 45 коп.). Задолженность образовалась за период с января 2015 года и по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Михайлова В.Ю., Жаворонковой О.И. и Карабаева С.Б. задолженность в размере 51158 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.76 коп., а всего 52 893 руб. 38 коп.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ООО «Алексинэнергосбыт» к Михайлову В. Ю. прекращено ввиду смерти данного ответчика до поступления иска в суд.

Истец, утонив заявленные им требования, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Жаворонковой О.И. и Карабаева С.Б. задолженность в размере 50 158 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алексинэнергосбыт» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании дала объяснения о том, что фактически задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Жаворонкова О.И., Карабаев С.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно материалам гражданского дела ответчик Жаворонкова О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Карабаев С.Б., снятый с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в 2019 году, в своем заявлении об отмене судебного приказа в качестве адреса своего места жительства указал: <адрес>.

Судебные извещения о рассмотрении дела судом были направлены по указанным адресам, однако возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Телеграфным уведомлением сообщено о доставлении телеграммы в адрес ответчика Карабаева С. Б.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку ответчик Жаворонкова О. И. не обеспечила получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, ответчик Карабаев С. Б. оповещен о времени и месте судебного заседания телеграммой, суд полагает, что ответчики Жаворонкова О.И. и Карабаев С.Б. в данном случае должны осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий, а именно рассмотрения дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчики уведомлены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, телеграммы, полученной Карабаевым С. Б., ответчики считаются извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям признаются их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ и мнения стороны истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила № 354), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Таким образом, в силу приведенных положений закона договор электроснабжения жилого дома заключается с его собственником и в отсутствие подписанного текста договора также считается заключенным с момента фактического предоставления этой коммунальной услуги в жилой дом, а обязанность по оплате потребленной в жилом доме услуги по электроснабжению наступает у собственника с момента возникновения права собственности, а у членов его семьи с момента их вселения собственником в жилое помещение в установленном законом порядке.

В силу п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Подпунктом «д» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Жаворонкова О.И. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял Михайлов В. Ю. (снят с учета ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Карабаев С. Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит Жаворонкова О. И.

Договорные отношения между сторонами письменно не оформлены, однако с учетом положений ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ суд приходит к выводу, что между истцом ООО «Алекасинэнергосбыт» и ответчиками Карабаевым С. Б., Жаворонковой О. И. фактически сложились отношения из договора энергоснабжения. Подключение ответчиков к сетям, обеспечивающим подачу электроэнергии, оплата полученной электроэнергии также свидетельствуют о заключении такого договора, который по требованию ответчиков (потребителей услуги) может быть оформлен в письменном виде.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материала дела, ООО «Алексинэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <данные изъяты> по гражданскому делу № вынес судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» солидарно задолженности за электроэнергию с должников Михайлова В.Ю., Жаворонковой О.И., Карабаева С.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51820 руб. 07 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 877 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Карабаева С.Б.

Поворот судебного приказа не производился.

Михайлов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Михайлова В.Ю. на основании вышеуказанного судебного приказа, усматривается, что в рамках данного исполнительного производства произошло списание со счета, открытого на его имя, денежных средств в общей сумме 1500 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Жаворонковой О.И. на основании вышеуказанного судебного приказа, усматривается, что в рамках данного исполнительного производства в отношении должника взыскания не произведено.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Карабаева С.Б. на основании вышеуказанного судебного приказа, усматривается, что в рамках данного исполнительного производства в отношении должника произошло принудительное взыскание в общей сумме 161 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного расчета задолженности, не оспоренного участвующими в деле лицами, следует, что задолженность перед истцом у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 158 руб. 62 коп., фактически таковая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено стороной истца при рассмотрении дела и уточненным расчетом.

    По уточненному расчету, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 30 241 руб. 43 коп., в ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени за предшествующий месяц (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 руб. 87 коп. и плата в размере 1 199 руб. 70 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составил 20 375 руб. 07 коп.

Исходя из заявленного периода взыскиваемой суммы, расчетов, представленных суду, но учитывая, что поворот судебного приказа не осуществлялся, а при его исполнении была взыскана с Карабаева С. Б. и счета Михайлова В. Ю. в общем размере сумма 1661 руб. 45 коп., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика Жаворонковой О. И. подлежит задолженность в размере 30 845 рублей 15 копеек (30 241 руб. 43 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 3 руб. 87 коп. (пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) + 599 руб. 85 коп. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков Жаворонковой О. И. и Карабаева С. Б. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 19 313 руб. 47 коп. (20 375 руб. 07 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 599 руб. 85 коп. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – 1 661 руб. 45 коп. (1500 руб. + 161 руб. 45 коп.(взыскания по исполнительным производствам).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Жаворонковой О. И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 руб. 35 коп., также с ответчиков Жаровонковой О. И., Карабаева С. Б. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Алексинэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Жаворонковой О.И. в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 845 рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 1 125 рублей 35 копеек, а всего 31 970 рублей 50 копеек.

Взыскать с Жаворонковой О.И., Карабаева С.Б. в солидарном порядке в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 313 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 772 рубля 54 копейки, а всего 20 086 рублей 01 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 26 ноября 2021 года.

Председательствующий                                                                             М.С. Солдатова