Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-949/2023 от 18.09.2023

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2016г. в размере 264767 руб. 50 коп. за период с 07.12.2017г. по 02.08.2023г. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 847 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2016г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена денежная сумма в размере 50 000 руб. на 24 недели под 320 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязанность возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить за них проценты, однако обязанность свою не исполнил, из-за чего образовалась задолженность. 07.12.2017г. ООО МФК «МигКредит» по договору № Ц/АМЦК/17/07122017 уступило права требования по кредитному договору № от 08.06.2016г. ООО «АМКЦ». Истец уведомил ответчика о смене кредитора. По заявлению истца исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № от 09.08.2019г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 08.08.2016г. в размере 82500 руб. за период с 21.09.2016г. по 07.12.2017г. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 02.08.2023г. данный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений. До настоящего времени долг по кредиту не погашен, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2019г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлена денежная сумма в размере 50 000 руб. на 24 недели под 320 процентов годовых.

Ответчик принял на себя обязанность возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить за них проценты, однако обязанность свою не исполнил, из-за чего образовалась задолженность.

07.12.2017г. ООО МФК «МигКредит» по договору № Ц/АМЦК/17/07122017 уступило права требования по кредитному договору № от 08.06.2016г. ООО «АМКЦ».

Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

По заявлению истца исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № от 09.08.2019г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 08.08.2016г. в размере 82500 руб. за период с 21.09.2016г. по 07.12.2017г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 02.08.2023г. данный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016г. в размере 264767 руб. 50 коп. из которых: 47948,72 руб. сумма основного долга, 34 551,28 проценты за пользование займом, 31267,50 штрафы (неустойка), 151000 руб. проценты за пользование займом за период с 07.12.2017г. по 02.08.2023г. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 847 руб. 68 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «АМКЦ» (ИНН: 7725283750) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016г. в размере 264767 руб. 50 коп. из которых: 47948,72 руб. сумма основного долга, 34 551,28 проценты за пользование займом, 31267,50 штрафы (неустойка), 151000 руб. проценты за пользование займом за период с 07.12.2017г. по 02.08.2023г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 847 руб. 68 коп., всего взыскать 270 615 руб. 18 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.