Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-35/20202

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серафимович                                   23 июня 2022 года

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Еремеева А.Ю.,

защитника Колинко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации преступления в отношении

Попова А. А.,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, юридически не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А.. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Попов А. А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Михайловского района Волгоградской области от 30 сентября 2021 года, к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 11.10.2021. Административный арест отбыл с 30.09.2021 по 10.10.2021 год.

06.02.2022 около 06 часов 30 минут, Попов А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток пиво в количестве 1,5 литра. После чего, на такси, приехал к своему знакомому Свидетель №5 проживающему по адресу: <адрес>, где 06.02.2022 года около 07 часов 50 минут, по просьбе Бахаева А.В. осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и желая их наступления, стал управлять автомобилем ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак К685КУ134. Двигаясь по улице <адрес>, около домовладения №125 в 08 часов 00 минут 06 февраля 2022 года был задержан сотрудником полиции ст. ИДПС взвод 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД старшим лейтенантом полиции Тимофеевым А.С. и, в связи с наличием у Попова А.А. признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменения кожных покров лица был отстранен от управления данным транспортным средством.

В связи с наличием у Попова А.А. признаков состояния опьянения, ст. ИДПС взвод 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД старшим лейтенантом полиции Тимофеевым А.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Попову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В 08 часов 06 минут 06 февраля 2022 года в присутствии понятых Попов А.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, средством измерения, анализатором концентрации паров этанола – «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской номер №000082, дата поверки 21.09.2021, измерение №00356 от 06.02.2022 года, по результатам которого было установлено наличие 1,353 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе Попова А.А., то есть состояние алкогольного опьянения Попова А.А..

Дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в суде не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований полагать самооговор подсудимого, судьей не установлено.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый заявил о своем полном согласии с ним и квалификацией деяния.

Суд удостоверился в том, что обвинение Попову А.А. понятно, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, таковые заявлены им добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (п. 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Попова А.А. и постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.А. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поповым А.А. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, выраженное в суде раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих Попову А.А. наказание, судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с сокращённой формой дознания по настоящему уголовному делу подлежат применению и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность ее изменения и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, Попов А.А. на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется, положительно, не работает, официального источника дохода не имеет, проживает один.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает справедливым из имеющихся в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ избрать видом наказания – обязательные работы с лишением права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью.

Свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания обстоятельств, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Назначение менее строгого вида наказания – штрафа с учетом отсутствия источника дохода и более строгих видов наказания при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих его обстоятельств не соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения Попову А.А. не избиралась.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации: принадлежащий и переданный на хранение Бахаеву А.В. автомобиль необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 316, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21310 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░685░░134, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.