УИД: 05RS0011-01-2023-000194-85
Дело: № 2-194/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Цуриб 15 июня 2023 г.
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «ФИО3 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Истец обратился в суд с указанным требованием.
В обоснование иска указал, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее – ТС) на территории города ФИО2 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО3 парковочного пространство» (далее – ГКУ «АМПП», истец).
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ФОТОН государственный регистрационный знак Б/Н ( Р612АВ790), которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФОТОН ГРЗ Б/Н (Р612АВ790) с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила – 54 273,37 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ФОТОН ГРЗ Б/Н (Р612АВ790) соответственно составила – 106 144,08 руб. за 41 полных суток хранения.
Просит суд удовлетворить требования истца.
Представитель истца ФИО5, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в суд не явился хотя надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил.
Настоящее дело судом рассматривается в порядке заочного производства.
Истец не возражает против такого порядка рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п. 9 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельство, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренно Федеральным законом.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу истца 164 825,80 рублей, из которых:
54 273,37 руб. – стоимость перемещения транспортного средства;
106 144,08 руб. – стоимость хранения транспортного средства;
4 408,35 руб. – расходов по уплате госпошлины.
Реквизиты ГКУ «АМПП»:
ОГРН: №
№
№
№
Получатель платежа: УФК по г. ФИО2 (ГКУ «АМПП» л/с 04732215740), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, счет: 03№, БИК: №; КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: №
Ответчик вправе подать заявление в Гунибский районный суд по адресу: 368340, <адрес>, об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.М. Алибулатов