Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2024 ~ М-1921/2024 от 23.05.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна (УМВД России по городскому округу Коломна) к ФИО2 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

Требования мотивирует тем, что в соответствие с приказом УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел Сергиевского отделения полиции УМВД по контракту, сроком на 4 года (ранее проходил службу в органах внутренних дел стаж службы на момент назначения на должность составлял 1 год 03 месяца). В период службы в УМВД, согласно Справке-расчета №, составленной на основании раздаточной ведомости на выдачу инвентарного имущества и обуви ФИО2 получил форменное обмундирование. На основании приказа УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 1год 08 месяцев 29 дней.

При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет. Однако, сумма в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование не была удержана, что подтверждается справкой-расчетом №, выданной ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области. Добровольно ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> не уплатил.

УМВД России по городскому округу Коломна обращалось к ответчику с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование, письма были отправлены заказной корреспонденцией с уведомлением посредством АО "<данные изъяты>". Данные требования ответчиком оставлены без ответа. До настоящего времени денежные средства ФИО2 в кассу УМВД России по городскому округу Коломна не внесены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от истца не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Коломенского городского суда Московской области. Ходатайство об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Суд, с учетом ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от N З-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствие с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Частью 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

При этом, исходя из системного толкования указанных норм следует, что если удержание не было произведено, то УМВД России по городскому округу Коломна не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в порядке, установленном ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был принят на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел Сергиевского отделения полиции УМВД по контракту, сроком на 4 года (ранее проходил службу в органах внутренних дел стаж службы на момент назначения на должность составлял 1 год 03 месяца). В период службы в УМВД, согласно Справке-расчета №, составленной на основании раздаточной ведомости на выдачу инвентарного имущества и обуви ФИО2 получил форменное обмундирование. На основании приказа УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 1год 08 месяцев 29 дней.

При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет. Однако, сумма в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование не была удержана, что подтверждается справкой-расчетом №, выданной ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес>. Добровольно ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> не уплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: приказа УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, контракта о прохождении ФИО2 службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, приказа УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, справки ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> №, писем УМВД России по городскому округу Коломна о необходимости погашения задолженности.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеуказанными нормами законодательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возмещены истцу денежные средства за неиспользованное в установленные сроки носки форменное обмундирование в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу, что исковые требования УМВД России по городскому округу Коломна к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в сумме 1131 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по городскому округу Коломна удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежные средства за выданное форменное обмундирование, неиспользованное в установленные сроки носки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Судья

Коломенского городского суда                        подпись                         А.А. Воронина

    Копия верна.    А.А. Воронина