Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-804/2019 от 24.09.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 ноября 2019 года № 4А-804/2019

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Голованова В.А. и его защитника Кокшарова Н.Н., действующего на основании доверенности, и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.06.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2019, вынесенные в отношении Голованова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2019, Голованов В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе и в дополнениях к ней Голованов В.А. и его защитник просят отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, что 09.03.2019 в 06 часов 45 минут у дома <адрес> Голованов В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 6-7), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 9) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы порядок направления Голованова В.А. на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Исходя из положений пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Голованов В.А. направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти данную процедуру Голованов В.А. согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем протоколе.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирована процедура направления Голованова В.А. на медицинское освидетельствование, не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Приобщенная к материалам дела и исследованная видеозапись отражает порядок применения к Голованову В.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно процедуру отстранения Голованова В.А. от управления транспортным средством, процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, приведенный довод не ставит под сомнение виновность Голованова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения при наличии доказательств его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном при медицинском освидетельствовании в предусмотренном законом порядке, что имеет правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт нахождения Голованова В.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, не имеется оснований для вывода о несоблюдении при направлении Голованова В.А. на медицинское освидетельствование требований статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Голованова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.06.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2019 оставить без изменения, жалобу Голованова В.А. и его защитника Кокшарова Н.Н., действующего на основании доверенности, и дополнения к ней на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Осипова И.Г.