Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7284/2022 ~ М-6158/2022 от 26.10.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года

Дело № 2-7284/2022

66RS0007-01-2022-007781-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Боровковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Боровковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 30 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000,00 руб. под 33,35% годовых. 03 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного участка, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбург, вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Боровковой Н.Н. задолженности по указанному кредитному договору в размере 197 387,72 руб. 23 ноября 2020 года вынесено определение о замене стороны ПАО «Сбербанк» на ООО «ГНК-Инвест». Задолженность по решению суда не погашена, в связи с чем за период с 01 июня 2016 года по 08 июля 2020 года начислены проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 229 480,71 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 494,81 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и Боровковой Н.Н. заключен кредитный договор № от 30 апреля 2015 года на сумму 200 000,00 руб. под 33,35% годовых.

03 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-278/2016 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Боровковой Н.Н. задолженности по данному кредитному договору за период с 31 октября 2015 года по 17 мая 2016 года в размере 194 839,33 руб. и судебные расходы в размере 2 548,39 руб.

Определением мирового судьи от 23 ноября 2020 года произведена замена ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк» обязательства перед ответчиком исполнило, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Также не представлено доказательств исполнения задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом № 2-278/2016.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика процентов по кредитному договору в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определяя ее размер, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 494,81 руб., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Боровковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боровковой Натальи Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ОГРН 1101841005782) сумму процентов по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года, начисленных за период с 01 июня 2016 года по 08 июля 2020 года в размере 229 480,71 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 494,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья