Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 (1-1252/2021;) от 12.11.2021

Дело № 1-265/2022 78 RS 0005-01-2021-009741-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «09» февраля 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Новиковой А.А., защитника - адвоката Короткова А.А., подсудимой Васильевой И.А.,

при секретаре Несудимовой А.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева И.А., ХХ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильевой И.А. в совершенииумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

07.03.2021 в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 31 минуту она (Васильева И.А.), находясь в гостях у своей бабушки Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в словесный конфликт с последней, в результате которого Потерпевшая попыталась уйти из квартиры и вышла на лестничную площадку, в связи с чем она (Васильева И.А.) вышла из квартиры вслед за ней, взяла потерпевшую обеими руками за плечи и затащила ее обратно в квартиру, после чего она (Васильева И.А.), находясь в прихожей указанной квартиры, в указанный период, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанесла Потерпевшая не менее одного удара ладонью правой руки по левой щеке и не менее одного удара кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевшая, в результате чего последняя ударилась тыльной частью головы об стену, поскользнулась на коврике и упала навзничь на напольную плитку, ударившись об нее головой, таким образом она (Васильева И.А.) причинила Потерпевшая физическую боль, а также согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2501 от 17.08.2021 гематому левой окологлазничной области с гипосфагмой (кровоизлияние под слизистую оболочку) левого глаза, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести, оскольчатые переломы верхней (основание черепа в передней черепной ямке) и нижней стенок правой глазницы, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с подапоневротической гематомой в центральной части лобной области с распространением на область переносицы, кровоизлиянием в мягкие ткани правой окологлазничной области, ссадиной нижнего века и гипосфагмой (кровоизлияние под слизистую оболочку) правого глаза, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, линейный перелом правой половины чешуи затылочной кости с распространением на основание черепа в задней черепной ямки, который по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, тем самым она (Васильева И.А.) умышленно причинила Потерпевшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

          Допрошенная Васильева И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и показала, что у нее произошел конфликт с бабушкой в ходе которого она не сдержалась и нанесла удары по щеке и в правый глаз. Бабушка упала на пол, она помогла ей подняться, стала вызывать скорую помощь.

Вину Васильевой И.А. в совершении преступления подтверждают:

-                   Рапорт обнаружения признаков преступления от 07.03.2021, согласно которому в № отдел полиции поступило сообщение от гр. Васильева И.А. о том, что по адресу: г.СПб, <адрес> со слов заявительницы её бабушка упала, повредила глаз. Но этому предшествовал скандал; (т.1 л.д. 32)

-                   Рапорт обнаружения признаков преступления от 07.03.2021, согласно которому во вторую городскую больницу по адресу: г. СПб, <адрес> доставлена гр. Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. СПб, <адрес>: избита внучкой Васильева И.А., диагноз: перелом дна орбиты, ЗЧМТ, перелом основания черепа, состояние тяжелое, помещена реанимация №2; (т.1 л.д. 33)

-                   Справка уточненного диагноза от 07.03.2021, согласно которой из городской многопрофильной больницы №2 расположенной по адресу: г. СПб, <адрес> Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в лобных долях и височной доле слева, пластинчатая субдуральная гематома правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние. Перелом затылочной кости справа с распространением линии перелома на заднюю черепную ямку, далее на скат; перелом лобной кости справа (верхняя стенка орбиты), нижней стенки правой орбиты без смещения, заднелатеральной, медиальной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения; (т.1 л.д. 34)

-                   Протокол о принятии устного заявления о преступлении от 07.03.2021, в котором Потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности свою внучку Васильева И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 07.03.2021 около 02:00 нанесла ей телесные повреждения в ходе внезапной возникшей ссоры, а именно нанесла несколько ударов в область головы. (т.1 л.д. 35)

-                   Рапорт оперуполномоченного ГУР № отдела полиции Свидетель № 4 от 07.03.2021, согласно которому 07.03.2021 в 15 часов 00 минут по адресу: г. СПб, <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ была задержана гр. Васильева И.А., (т.1 л.д. 42)

-                   Протокол осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. и фототаблица к нему, согласно которому 07.03.2021 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут в присутствии понятых, эксперта, Васильевой И.А., произведен осмотр <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе осмотра со слов Васильевой И.А. было зафиксировано, что в указанной квартире у нее (Васильевой И.А.) с ее бабушкой ночью 07.03.2021 в период времени 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут возник словесный конфликт, после чего гр. Потерпевшая пыталась закрыть дверь в квартиру снаружи, на что Васильева И.А. толкала дверь изнутри, схватила двумя руками гр. Потерпевшая и затягивала в квартиру в прихожую, после чего произошел еще один словесный конфликт, в ходе которого Васильева И.А. нанесла один удар ладонью по правой щеке Потерпевшая, удар был наотмашь, после чего Васильева И.А. нанесла еще один удар правым кулаком в правый глаз Потерпевшая, после чего Потерпевшая по инерции ударилась затылочной частью головы об косяк, после чего поскользнулась на половине коврика и упала с высоты собственного роста на пол, ударяясь затылочной частью головы об пол. Затем гр. Васильева И.А. помогла подняться Потерпевшая и посадила ее на диван, вызвав скорую помощь с телефона Потерпевшая. Васильева И.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как помнит Васильева И.А., она нанесла Потерпевшая 2 удара, но она не отрицает, что могла нанести еще удары до падения Потерпевшая на пол в силу алкогольного опьянения. Вопросов по окончанию осмотра ни у кого не возникло.(т.1 л.д. 45-46,47-51)

-                   Заключение эксперта №1923 от 28.07.2021, согласно которому у гр. Потерпевшая установлены: ушиб головного мозга при наличии субдуральной гематомы правой гемисферы с распространением до межполушарной щели, гематомы век обоих глаз, гипосфагмы (кровоизлиянием под конъюнктиву глаз), ссадина (поверхностная рвано-ушибленная рана) нижнего века правого глаза. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 07.03.2021., имеющиеся клинико-рентгенологические данные, динамика течения травмы не исключает возможности их образования в указанный в постановлении срок; (т.1 л.д. 132-138)

-                   Заключение эксперта №2501 от 17.08.2021 дополнительное к №1923 от 28.07.2021 г., согласно которому у гр. Потерпевшая установлены следующие повреждения, которые можно разделить на три группы:

-к первой из которых можно отнести гематому левой окологлазничной области с гипосфагмой (кровоизлияние под слизистую оболочку) левого глаза;

-ко второй группе отнесены оскольчатые переломы верхней (основание черепа в передней черепной ямке) и нижней стенок правой глазницы, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с подапоневротической гематомой в центральной части лобной области с распространением на область переносицы, кровоизлиянием в мягкие ткани правой окологлазничной области, ссадиной нижнего века и гипосфагмой (кровоизлияние под слизистую оболочку) правого глаза.

- к третьей группе относится линейный перелом правой половины чешуи затылочной кости с распространением на основание черепа в задней черепной ямки. По признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Характер повреждений первой группы, в том числе наличие гипосфагмы левого глаза свидетельствует о локальном воздействии на левый глаз и окружающие его мягкие ткани тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Они могли быть получены от удара кулаком в область лица (при условии воздействия на данную область), что не противоречит изложенному в постановлении.

Характер повреждений второй группы, свидетельствует об ударном воздействии тупого предмета. Наличие гипосфагмы указывает на ограниченную следообразующую поверхность этого предмета. Травма данной области образовалась от воздействия значительной силы, что подтверждается наличием в ее составе переломов костей. Вышеизложенное и компактное расположение повреждений второй группы не исключает возможности их причинения от одного удара кулаком (при условии воздействия на данную область), что не противоречит изложенному в постановлении. Полагаю невозможным образованием травмы правой половины лица от удара о дверной косяк, как указано Васильевой И.А., В ходе проведенного 12.07.2021 дополнительного допроса, так как для того чтобы сломались кости лица с переходом на основание черепа воздействие должно было иметь значительную силу и практически неизбежно сформировать ушибленную рану, за счет выраженного травмирования мягких тканей, находящихся между ним (дверным косяком) и близкорасположенными к поверхностям кожи костями, в частности в надбровной области. Дверной косяк, являющийся общеизвестным предметом, независимо от основного материала его исполнения, является тупым твердым объектом с жесткой, практически неаммортизирующей поверхностью (в сравнении с мягкими тканями человеческого тела), в результате взаимодействия с которым с приложением значительной силы ведет к нарушению целостности кожи и подлежащих мягких тканей в анатомически выступающих областях в проекции переломов, которая по данным представленной медицинской документации отсутствует.

Третья группа повреждений, учитывая линейный характер перелома образовалась в результате действия значительной силы от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей следообразующей поверхностью. установленный механизм образования и характер перелома не исключают возможность его образования в результате удара затылочной областью о пол, при падении на спину с высоты собственного роста, что не противоречит условиям в части -упала назад ударившись спиной, головой об напольную плитку, как указано Васильевой И.А., в ходе проведенного 12.07.2021 дополнительного допроса.

Механизм образования установленных повреждений и их обособленная локализация с возможностью выделения трех зон приложения травмирующие силы, расположение каждой из которых соответствует каждой из трех групп повреждений, указывает на возможность получения Потерпевшая травмы не менее чем от 3-х травмирующих воздействий. С учетом выделенных трех групп повреждений при наличии ушиба головного мозга (без очаговой и стволовой симптоматики, без развития угрожающего жизни состояния) травма первой группы (гематомы век и гипосфагмы левого глаза) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Вторая группа повреждений при наличии перелома верхней стенки правой глазницы (основание черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, третья группа повреждений при наличии перелома затылочной кости (также является основанием черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

(т.1. л.д.148-158)

-                   Заключение эксперта №740/Э-21 от 21.09.2021, согласно которому рукописный текст «Потерпевшая» на объяснении Потерпевшая от 07.03.2021 выполнен самой Потерпевшая. Подписи от имени Потерпевшая на протоколе принятия устного заявления о преступлении от Потерпевшая от 07.03.2021., на протоколе допроса потерпевшего от 08.03.2021 и объяснении Потерпевшая ОТ 07.03.2021 выполнены самой Потерпевшая; ( т.1. л.д. 227-231)

- Показания потерпевшей Потерпевшая, из которых следует, что около 07.03.2021 01 часа 15 минут ей позвонила Васильева И.А. с неизвестного номера Васильева И.А. и сказала, что поссорилась со своим парнем К. и что он её (Васильеву И.А.) выставил без одежды. Она открыла Васильевой И.А. дверь, последняя зашла без верхней одежды. После чего она сказала, чтобы Васильева И.А. поела и ложилась спать. Васильева И.А. потребовала разговора. В процессе разговора она (Потерпевшая) рассказала о случае, когда ее (Васильеву И.А.) увезли с отравлением наркотиков (события произошли 27 февраля 2021) в итоге у них возник словесный конфликт. Так как Васильева И.А. была агрессивно настроена, она решила уйти из квартиры к знакомой, но Васильева И.А. не дала ей этого сделать и силой затащила ее в квартиру, после чего она помнит, как Васильева И.А. толкнула ее, более она ничего не помнит. Ударов и как она упала, не помнит. Помнит как у нее отек глаз. Затем помнит диалог с Васильева И.А., которая говорила, что вызовет скорую помощь. Но она не понимала зачем. После того, как приехала скорая помощь, ее забрали.

- Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, согласно которым у неё есть дочь Васильева И.А., которая проявляет себя, заботливой и внимательной дочерью, старается быть самостоятельной, имеет высшее образование. Васильева И.А. работала в сфере модного бизнеса и в сфере реализации одежды. Васильева И.А. звонила ночью 07.03.2021, но трубку она не взяла, так как звук телефона был отключен, она не слышала звонок, затем Васильева И.А. позвонила еще раз в районе 08 часов 40 минут 07.03.2021 и сообщила, что бабушку отправили в «Травму» и она (Васильева И.А.) точно не представляет, что произошло, она (Васильева И.А.) вызвала скорую помощь. (т.1 л.д. 69-72)

-                   показания свидетеля Свидетель № 6., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 07.03.2021 ему поступила информации из дежурной части № отдела полиции распложенного по адресу: г. СПб, <адрес>, а именно от Васильевой И.А., которая сообщила, что у нее упала бабушка и повредила глаз. Далее в № отдел полиции поступила телефонограмма из «Второй городской больницы», в которую была доставлена Потерпевшая с диагнозом ЗЧМТ с перелом дна орбиты, перелом основания черепа. После чего он направился во вторую городскую больницу по адресу: г СПб, <адрес>, где от нейрохирурга Свидетель № 7 было получена справка уточненного диагноза на Потерпевшая Далее он направился в отделение для уточнения обстоятельств произошедшего у Потерпевшая После чего у Потерпевшая было получено объяснение по факту произошедшего, в котором она пояснила, что ее внучка Васильева И.А. нанесла ей телесные повреждения, после написания объяснения, он передал объяснение Потерпевшая с которым она ознакомилась и оставила на бланке объяснения свои подписи. На момент дачи пояснений Потерпевшая была в сознании, могла прочитать все самостоятельно, и могла писать. Позже, в этот же день 07.03.2021 он вернулся во вторую городскую больницу, для принятия заявления от Потерпевшая, когда он к ней зашел, Потерпевшая находилась в палате чувствовала себя удовлетворительно, разговаривала. Далее было принято заявление, в котором Потерпевшая просила привлечь к ответственности свою внучку Васильеву, которая нанесла ей телесные повреждения. После написания заявления Потерпевшая с ним ознакомилась лично и поставила свои подписи в протоколе. Замечаний к протоколу о принятии заявления не поступали. Также им совместно с Свидетель № 4 07.03.2021 в 15 часов 00 минут по адресу: г. СПб, <адрес> по подозрению в совершении преступления была задержана Васильева И.А., ( т.1. л.д.173-175)

-                   показания свидетеля Свидетель № 8, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, чтоон является следователем СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 07.03.2021 в 09 часов 00 минут он заступил на службу в группе СОГ по УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Получил сообщение от оперативного дежурного УМВД России по Калининскому району, о том, что пришла телефонограмма из второй городской поликлиники, расположенной по адресу: г СПб, <адрес>, в которой было указано, что к ним была доставлена Потерпевшая 07.03.2021 с диагнозом перелома дна орбиты, ЗЧМТ, перелом основания черепа, состояние тяжелое. Далее в составе группы СОГ был совершен выезд на место происшествия, по адресу: г. СПб, <адрес> с участием Васильевой И.А., эксперта, и двух понятых, он (Свидетель № 8) разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, с которые все ознакомились и поставили в соответствующем протоколе свои подписи. Кроме, того, до начала осмотра понятым были разъяснены их права обязанности и ответственность предусмотренные ст.60 УПК РФ, а также Васильева И.А. на соответствующем протоколе поставила свою подпись и пояснила, что производство осмотра квартиры, проводится с ее разрешения. Далее он (Свидетель № 8) произвел осмотр <адрес> г СПБ, которая находится на 4 этаже, со слов Васильева И.А. ночью 07.03.2021 у нее с бабушкой Потерпевшая возник конфликт, после чего Потерпевшая забрала все комплекты ключей от входной двери и пыталась закрыть дверь в квартиру снаружи, на что Васильева И.А. толкнула дверь изнутри, схватила двумя руками за плечи Потерпевшая и затаскивала в квартиру в прихожую, после чего возник еще конфликт, Васильева И.А. нанесла удар правой руки наотмашь по правой щеке Потерпевшая, после чего Васильева нанесла удар правым кулаком в правый глаз Потерпевшая, и Потерпевшая ударилась затылочной частью головы об косяк, после чего поскользнулась на коврике и упала с высоты собственного роста на пол, ударившись затылочной частью головы об пол. После чего Васильева помогла подняться Потерпевшая и посадила ее на диван, вызвала скорую помощь с телефона Потерпевшая, Васильева находилась в состоянии алкогольного опьянения. Количество ударов, которые помнит это не более 2 раз, но она не отрицает что могла нанести еще удары до падания Потерпевшая на пол с силу алкогольного опьянения. По окончанию следственного действия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало, далее все участники следственного действия поставили рукописно в соответствующем протоколе свои подписи; ( т.1. л.д. 180-182)

- показания свидетеля Свидетель №1., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что07.03.2021его и его супругу попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прошли совместно с сотрудниками к кв. 28, где проживала его соседка по площадке, подойдя он увидел молодую девушку лично с которой не знаком, но он знал, что она является внучкой его соседки из 28 квартиры, как её зовут он не знал. На месте также был следователь, и два сотрудника полиции. Следователь разъяснил им права понятого. Затем их предупредили о том что, будет применятся при производстве следственного действия технические средства а именно фотоаппарат канон. Следователь попросил представиться подозреваемую, которая сказала что она Васильева И.А., следователь разъяснил Васильевой И.А. ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупредил её о том, что данные ею показания будут являться доказательствами по уголовному делу, а также уточнил у неё, добровольно ли она желает давать показания, на что последняя ответила утвердительно. Затем следователь предложил подозреваемой рассказать и показать, что происходило в ночь около 02 часов 00 мин 07.03.2021, далее подозреваемая Васильева И.А. начала рассказывать и показывать все что происходило, а именно: что в ночь около 02 часов 00 минут 07.03.2021 она пришла к бабушке домой, и у них начался словесный конфликт, из-за того, что бабушка не дала ей денег. В ходе конфликта бабушка пыталась выйти из квартиры и начала закрывать дверь снаружи, и не выпускала свою внучку из квартиры, но не успела закрыть дверь, внучка Василева И.А. затащила свою бабушку в квартиру, при этом схватив ее за плечи, в прихожую, после чего у них словесный конфликт продолжился, в ходе которого Васильева И.А нанесла бабушке удар ладонью правой руки по правой щеке бабушки, далее Васильева И.А. всем участвующим лицам указала и показала место, сотрудник полиции все фиксировал на фотоаппарат, далее Васильева наносит второй удар кулаком по лицу в правый глаз бабушки, и показала, как она это делает и указала на место где это произошло, между комнатой бабушки и внучки, расположенное прямо при входе к квартиру, после чего Васильева показала на место, куда бабушка ударилась затылочной частью головы об косяк, после чего поскользнулась и упала с высоты собственного роста на пол. Далее Васильева указала, как помогла подняться бабушке и посадила ее на диван. После чего она пояснила, как только бабушку положила на диван, она закрыла дверь и ушла. Спустя некоторое время она вернулась и вызвала скорую помощь. Также она пояснила, что находилась в алкогольном опьянении. Указала, что точное количество ударов нанесенные бабушке она не помнит, кроме тех которые назвала. Она пояснила, что ударила бабушку из-за того что бабушка, оскорбляла ее и назвала неудачницей. Ни от кого из участников следственного действия замечаний и дополнений не поступило. Все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ( т.1. л.д.183-185)

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию вышеизложенным показаниям Свидетель №1 ( т.1. л.д.187-189)

-                   показания свидетеля Свидетель № 9 оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, чтоон является старшим следователем СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 08.03.2021 в 09 часов 00 минут он (Свидетель № 9) заступил на суточное дежурство в группе СОГ по УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Ему было передано уголовное дело 12101400004000734, возбужденное 07.03.2021 по ст.111 ч.1 в отношении Васильевой И.А. для производства предварительного следствия ему (Свидетель № 9). Около 13 часов 50 минут 08.03.2021 он (Свидетель № 9) приехал в Городскую многопрофильную больницу №2 (Учебный переулок, дом 5), где в помещении реанимации он с согласия заведующего отделением, который пояснил, что Потерпевшая находится в сознании и в здравом уме и может участвовать в следственных действиях, ознакомил Потерпевшая с постановлением о признании ее потерпевшей и ее правами, вручил ей копию постановления о признании потерпевшей, на котором она собственноручно поставила свои подписи, после чего в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 08.03.2021 он провел допрос Потерпевшая, перед началом которого он разъяснил ей ее права и обязанности, разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ, а так же предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса он собственноручно записывал показания Потерпевшая, которые она давала добровольно, без какого либо физического и морального давления. Так же перед началом допроса он спросил у Потерпевшая, как она себя чувствует и может ли давать показания, на что Потерпевшая ответила, что чувствует себя хорошо и желает давать показания. В ходе допроса Потерпевшая пояснила, что ночью 07.03.2021 ее внучка Васильева И.А., которая иногда ночует у нее, позвонила ей с неизвестного номера и сообщила, что поссорилась со своим парнем, затем Васильева И.А. приехала к ней (Потерпевшая) домой, далее у них произошел конфликт, в ходе Потерпевшая хотела уйти из квартиры, но Васильева И.А. силой затолкнула её и толкнула, от чего у Потерпевшая сильно отек глаз, после чего Васильева И.А. сказала ей (Потерпевшая), что вызвала скорую помощь, которая по приезду отвезла Потерпевшая в больницу. Более Потерпевшая ничего не запомнила, также она пояснила, что иногда внучка приходила к ней домой в нетрезвом состоянии, о чем она сообщала в полицию. По окончанию допроса, никаких заявлений и жалоб от Потерпевшая не поступало, Потерпевшая самостоятельно поставила свои подписи в протоколе допроса. На момент дачи показаний Потерпевшая была в сознании, могла прочитать все самостоятельно, и могла писать; ( т.1. л.д.191-193)

-                   показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, чтоона (Свидетель №3) работает в бригаде скорой неотложной помощи фельдшером. Она заступила на суточное дежурство 06.03.2021 в 09 часов 00 минут. Через диспетчера скорой помощи поступило сообщение: 07.03.2021 в 02 часа 35 минут, что по адресу: г. СПб, <адрес>. женщиной (Х) была получена травма. 07.03.2021 в 02 часа 48 минут они совместно с врачом А. приехали в указанный адрес, дверь в квартиру открыла сама больная, там еще находилась молодая девушка. У женщины на лице была гематома, в области правого глаза, больная сказала, что это бытовая травма и что-то пояснять отказалась, каким образом образовалась травма не пояснила. Ею (Свидетель №3) и врачом А. была оказана первая медицинская помощь: осмотр пострадавшей, измерение давления, запись кардиограммы, наложение повязки на правый глаз, женщина представилась как Потерпевшая. После осмотра ими было принято решение ее транспортировать в глазной травмпункт по адресу: г. СПб, Литейный проспект дом.25. они сообщили об этом Потерпевшая после чего услышанного она не хотела ехать, но затем самостоятельно собрала свои вещи. А девушка, находящаяся в квартире просила их не забирать данную женщину Потерпевшая в больницу, всячески отговаривала. Она вела себя очень агрессивно, неадекватно. 07.03.2021 в 03 часов 30 минут с начала транспортировки, в дороге Потерпевшая на самочувствие не жаловалась. 07.03.2021 в 03 часов 55 они приехали в глазной травмпункт по адресу: г. СПб, Литейный проспект дом.25., передали доктору офтальмологу, он ее осмотрел, попросил их подождать, затем Потерпевшая сделали рентген головы, и установили диагноз: закрытый перелом нижней стенки орбиты справа, гематома правого верхнего века».07.03.2021 в 04 часа 30 минут они ее повезли на Учебный переулок д.5 во вторую городскую больницу, в отделение челюстно-лицевой хирургии, 07.03.2021 в 05 часа 03 минут передали пациентку доктору. После чего они уехали. ( т.1. л.д.205-207)

-                   показания свидетеля А. оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичные по содержанию с вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №3( т.1. л.д.208-210)

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей.

Указанные в приговоре доказательства, подтверждающие совершение Васильевой И.А. преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, проверены судом, являются допустимыми, достоверными, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину Васильевой И.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной и доказанной.

У суда не вызывает сомнений законность и обоснованность задержания Васильевой И.А. сотрудниками полиции.

        Суд оценивает, как достоверные доказательства, показания указанных в приговоре свидетелей, поскольку данные лицав исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимой и оснований для ее оговора не имеют, их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей, что отражено в протоколе и удостоверено подписями понятых и Васильевой И.А. В протоколе отсутствуют замечания участвующих лиц по поводу осмотра. Протокол составлен уполномоченным лицом, все необходимые сведения в протоколе отражены, замечания отсутствуют.

        Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам по делу.

Суд доверяет данным в судебном заседании показаниям Васильевой И.А., поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей, материалами дела. Оснований для самооговора судом не установлено. При этом суд критически относится к оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ показаниям Васильевой И.А., данным ею в ходе предварительного расследования, в части непричастности к инкриминируемому деянию, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения, в том числе показаниями потерпевшей и протоколом осмотра места происшествия, направлены на желание Васильевой И.А. избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, после их оглашения в судебном заседании Васильева И.А. отказалась от них, указав, что желает говорить правду, а ранее опиралась на советы предыдущего защитника.

Суд квалифицирует действия Васильевой И.А. как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ст. 111 ч.1 УК РФ. Об умысле Васильевой И.А. свидетельствует характер ее действий при совершении преступления.

При назначении наказания Васильевой И.А. суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенногоею тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, находящейся в пожилом возрасте, смягчающие обстоятельства, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает следующее: Васильева И.А. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, Х.

Совокупность указанных обстоятельств суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Васильевой И.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой с учетом всех установленных обстоятельств дела и данных о личности возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих ее исправлению: в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьВасильева И.А. виновнойсовершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Васильеву И.А. в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения Васильевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: