Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2023 ~ М-1767/2023 от 30.05.2023

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2023 года       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем с/з <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен Договор займа №А1, далее - Договор займа, между <ФИО>1, <дата> года рождения, и <ФИО>2, <дата> года рождения. В соответствии с Договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей сроком на 24 (двадцать четыре) месяца с взиманием процентов за пользование займом 0,1 % в день, а Ответчик принял на себя обязательство исполнить условия договора займа. Согласно п.12 Договора займа Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора, а также с тем, что, что составными частями Договора займа являются: 1. График платежей, 2.Акт приема – передачи денежных средств, к Договору займа, 3. Договор залога №Б1 от 01.02.2021г. Денежные средства по Договору займа были предоставлены истцом наличным расчетом, что подтверждается, подписанным между сторонами актом приема - передачи денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа ответчику была направлена досудебная претензия, предусмотренная п.15 Договора займа, требование по которой ответчиком исполнено не было. В настоящее время, задолженность по основному долгу составляет 516 666, 66 руб., по процентам – 377 166,60 руб. Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки: KIA AM SOUL, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN):<номер>, в соответствии с п.9,10 Договора займа и п.1.1. Договора залога. Учитывая, что задолженность перед истцом не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 893 833,40 руб., в том числе, по основному долгу - 516 666, 66 руб., по процентам – 377 166,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138,33 руб. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки: KIA AM SOUL, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN):<номер>.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется конверт с извещением суда, вернувшийся отправителю.      Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1, <дата> года рождения, и <ФИО>2, <дата> года рождения был заключен Договор займа №А1.

В соответствии с условиями Договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей сроком возврата займа 24 (двадцать четыре) месяца, <дата>, с процентной ставкой за пользование займом 0,1 % в день, а Ответчик принял на себя обязательство исполнить условия договора займа.

Согласно п.12 Договора займа Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора, а также с тем, что, что составными и неотъемлемыми частями Договора займа являются: (1) График платежей к договору займа, (2)Акт приема – передачи денежных средств к Договору займа, (3) Договор залога №Б1 от 01.02.2021г.

<дата> между <ФИО>1, <дата> года рождения, и <ФИО>2, <дата> года рождения был заключен Договор залога №Б1 по условиям которого Залогодатель в обеспечение обязательств по договору займа №А1 от <дата>, заключённому между <ФИО>1 и <ФИО>2, передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство марки: KIA AM SOUL, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN):<номер>.

Денежные средства по Договору займа были предоставлены истцом наличным расчетом, что подтверждается, подписанным между сторонами актом приема - передачи денежных средств.

Как указывает истец, с <дата> ответчик в нарушение условий Договора займа прекратил надлежащее исполнение свих обязательств по возврату суммы займа.

В связи с тем, что, <ФИО>2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору займа, у него образовалась задолженность в размере 893 833,40 руб., в том числе, по основному долгу - 516 666, 66 руб., по процентам – 377 166,60 руб.

Пунктом 7 Договора займа предусмотрена обязанность Заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, установленные Договором займа.

Согласно условиям Договора займа заемщик осуществляет погашение задолженности по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.13 Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа по Договору или расторжения договора займа в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа ответчику была направлена досудебная претензия, предусмотренная п.15 Договора займа, требование по которой ответчиком исполнено не было

Представленный Истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по Договору займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки KIA AM SOUL, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN):<номер>.

Согласно условиям Договора займа истец вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующего на дату разрешения судом спора сторон, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 229-ФЗ                             «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Условия Договора займа предусматривают право Займодавца обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки KIA AM SOUL, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN):<номер>, также является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 12 138 руб. 33 коп. подтверждены чек – ордером от <дата> представленным в материалы дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 12 10 352202, выдан ОУФМС России по АО в <адрес>) в пользу <ФИО>1 (паспорт 12 10 329839, выдан ОУФМС России по АО в <адрес> <дата>) сумму задолженности по Договору займа в размере 893 833,40 руб., в том числе, по основному долгу - 516 666, 66 руб., по процентам – 377 166,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138,33 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA AM SOUL, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN):<номер>, путем продажи с публичных торгов.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  З.Д. Аверьянова