Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 31.01.2022

Дело № 1 - 277 - 2022 (42RS0009-01-2022-000729-70)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21.02.2022 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого Яким В.С.

защитника Комарова Р.П.

при секретаре Ельцовой Ю.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яким В. С. ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Яким В.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 10 часов 20 минут Яким В.С., находясь на участке местности, расположенном возле многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ..., соответствующем географическим координатам 55.345478°N, 86.111111°E, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, подняв с земли, оставленное для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом за денежное вознаграждение в сумме 2800 рублей, находящееся в полимерном пакете вещество содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,263 грамма, что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Приобретенное Яким В.С. наркотическое вещество, было изъято сотрудниками полиции **.**.**** в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около многоквартирного жилого ...», расположенного на ... в г. Кемерово.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яким В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого Яким В.С. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **.**.**** (л.д. 85-88), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** около 10 часов он взял свой мобильный телефон марки «IPhone 5S», в чехле черно-коричневого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским ###, зашел в установленное на телефоне приложение «...», в поисковой строке ввел текст: «...», появился чат-бот, где были предложены варианты интернет-магазинов, он выбрал интернет-магазин «...». Зайдя в чат интернет-магазин «...» и выбрав наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, примерно за 2800 рублей, после чего ему пришло сообщение с выбором как оплатить и какой район, он выбрал Центральный район г. Кемерово, 1 гр., и способ оплаты через «... стоимость с комиссией была 2800 рублей. После этого, программа прислала ему номер карты, который он в настоящий момент не помнит. Он перевел денежные средства на указанную карту, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана его банковская карта. Автоматически спустя несколько минут в программе ему пришло сообщение с координатами местоположения тайника. В сообщении были цифры - координаты геопозиции и фотоизображение дерева. Он в своем телефон вбил данные координаты в карты «Гугл», и увидел, что местонахождение тайника находится рядом с домом, расположенным по адресу: г. Кемерово, .... После этого он на маршрутном транспортном средстве доехал до остановки «Фабричная» на .... Откуда по дворам добрался до ... проспекта Ленина. Дойдя по координатам до месторасположения тайника с наркотическим средством, он обнаружил, что около дерева, изображенного на фотографии у него в телефоне, на снегу лежит полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный пакет он убрал в левый карман надетой на нем олимпийки, под курткой. После этого он направился на остановку, расположенную на .... Около ...» к нему подошли четверо неизвестных мужчин в гражданской одежде, представились и предъявили свои удостоверения, спросили у него о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, он пояснил, что у него имеется наркотик «соль» для личного употребления. Сотрудник полиции спросил, как он заказывал наркотики, он пояснил, что через свой телефон. После этого его проводили в автомобиль марки «...». Далее были приглашены двое парней, ранее ему незнакомых и в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «IPhone 5S», а также сверток изоляционной ленты синего цвета, который в присутствии неизвестных ему парней, был распакован, внутри был полимерный пакет типа «клип-бокс», обмотанный фольгой. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловина которых перевязана нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых он и другие участвующие в личном досмотре лица поставили подписи. Более у него ничего не изымалось. После чего был составлен протокол изъятия, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. После этого его доставили в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где его опросили по данному факту, в ходе опроса он дал признательные пояснения. Сотрудники полиции никакого давления на него, понятых не оказывали. Он знал, понимал и осознавал, что приобретение наркотических средств уголовно наказуемое деяние. Вину в совершении незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

После исследовании в судебном заседании данного протокола допроса, Яким В.С. подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него и в настоящее время он раскаивается в содеянном и готов понести наказание. Кроме того, пояснил, что после того как он поднял сверток с наркотическим средством, сотрудники полиции его задержали минут через 5-10.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 92-95), из которых следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица разместили в тайники, расположенные в районе дома по адресу: г. Кемерово, ..., наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, **.**.**** около 10 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе дома по адресу: г. Кемерово, .... Около 11 часов 30 минут **.**.**** около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., около четвертного подъезда был замечен мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку серого цвета, шапку спортивную черного цвета. Мужчина смотрел в находящийся у него в руках мобильный телефон и осматривал участок местности. Далее он проследовал к дереву, где около основания снежного сугроба убрал снег и что-то поднял, при этом вел себя подозрительно, по внешним признакам был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. После этого мужчина проследовал в сторону дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... Было принято решение прекратить наблюдение и задержать этого парня, так как предположительно он взяв из тайника, приобрел наркотическое средство и хранит его при себе. **.**.**** около 11 часов 11 минут мужчина был задержан. В ходе задержания парень представился как Яким В. С., **.**.**** г.р., проживающий по адресу: г. ..., ...», .... Далее задержанному гражданину Яким В.С. был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что задержанный Яким В.С. пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «соль» для личного потребления, без цели сбыта. После чего Яким В.С. был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. Кемерово, ... где для проведения личного досмотра задержанного гражданина были приглашены в качестве понятых, двое участвующих лиц, которым до начала личного досмотра Яким В.С. разъяснили их права и обязанности. Далее он разъяснил задержанному 51 ст. Конституции РФ, после этого вновь задал вопрос: «имеются ли при нет предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что задержанный Яким В.С. ответил, что при нем имеется наркотик, известный ему под названием «соль». Далее в присутствии двух участвующих лиц он провел личный досмотр Яким В.С., в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «iPhone 5S», где в приложении «...» была открыта интернет ссылка с фотоизображением, Яким В.С. сразу пояснил, что это фото с координатами тайника, в котором он обнаружил наркотическое средство; из левого кармана, надетой под курткой, кофты, по фасону представляющую собой спортивную олимпийку, сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом, внутри которого, отрез фольги, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитями белого цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, в котором, после прочтения, все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали с ним в отдел УНК ГУ МВД России по Кемеровской области дачи объяснений по существу.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 96-98), из которых следует, что**.**.**** в дневное время он находился возле дома по адресу: г. Кемерово, ... где к нему подошел мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции и пригласил в качестве участвующего лица для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, он согласился. Вместе с сотрудником они добрались до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... Прибыв к указанному дому, его пригласили сесть в автомобиль, где уже находился неизвестный парень, который представился как Яким В. С., **.**.**** проживающий по адресу: ..., ... .... После этого в автомобиль сел еще один ранее неизвестный ему парень, которого, как пояснили сотрудники полиции, также как и его пригласили в качестве участвующего для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Далее сотрудник полиции разъяснил задержанному 51 ст. Конституции РФ. Ему и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал задержанному вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что задержанный Яким В.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Сотрудник полиции провел личный досмотр Яким В.С., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 5S», где в приложении ......» была открыта интернет ссылка с фотоизображением. Яким В.С. сразу пояснил, что это фото с координатами тайника, в котором он обнаружил наркотическое средство. Далее в ходе осмотра под курткой Якима В.С. был надета кофта, в кармане кофты, с левой стороны был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. Яким В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине «Кузнец» через вышеуказанный мобильный телефон, который принадлежит ему. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после прочтения, все участвующие лица также поставили своим подписи.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 101-103), из которых следует, что **.**.**** в дневное время он находился возле дома по адресу: г. Кемерово, ...», где к нему подошел мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции и пригласил в качестве участвующего лица для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, он согласился. Вместе с сотрудником они добрались до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...». Прибыв к указанному дому, его пригласили сесть в автомобиль, где уже находился неизвестный парень, который представился как Яким В. С., ... проживающий по адресу: г. ..., ... «... ..., также в салоне автомобиля был еще один неизвестный ему парень, которого, как пояснили сотрудники полиции, также как и его пригласили в качестве участвующего для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Сотрудник полиции разъяснил задержанному 51 ст. Конституции РФ. Ему и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник задал задержанному вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что задержанный Яким В.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего сотрудник полиции провел личный досмотр Яким В.С., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 5S», где в приложении «Safari» была открыта интернет ссылка с фотоизображением. Яким В.С. сразу пояснил, что это фото координатами тайника, в котором он обнаружил наркотическое средство. Далее в ходе осмотра под курткой Якима В.С. был надета кофта, в кармане кофты, с левой стороны был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. Яким В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине «Кузнец» через вышеуказанный мобильный телефон, который принадлежит ему. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитями белого цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после прочтения, все участвующие лица также поставили своим подписи.

Письменными материалами дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.**** (л.д.4).

- протоколом личного досмотра от **.**.**** ( л.д. 14-19).

- протоколом осмотра документов от **.**.**** ( л.д. 23-31).

- Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, с фототаблицей,из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Яким В.С. подтвердил ранее данные им показания и указал дерево, растущее между подъездами ### и ### ... в г. Кемерово, пояснив, что на снегу возле данного дерева он нашел и положил себе в карман полимерный пакет с наркотическим средством. После чего, Яким В.С. указал участок местности, расположенный около дома по адресу: г. Кемерово, ... пояснив, что в данном месте его задержали сотрудники полиции, которыми в служебном автомобиле, припаркованном по указанному адресу у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Проверкой показаний на месте установлено, что Яким В.С. известны обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 44-52).

- заключение эксперта Э7-1859 от **.**.**** (л.д. 57-60),согласно которого вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Яким В.С.», содержит в своем составе?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 03.12.2020 № 2007). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,253 г.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.**** (л.д. 62-65).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.****. (л.д. 74-79).

- протоколом опроса Яким В.С. от **.**.**** ( л.д. 20).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила из действий подсудимой Яким В.С. исключит хранение наркотических средств, как не нашедший подтверждения, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый Яким В.С. пояснил, что наркотическое средство находилось при нем минут 5-10, его практически сразу задержали сотрудники полиции, которые проверяли оперативную информацию и проводили ОРМ “ наблюдение ” в районе дома расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Просит действия подсудимого Яким В.С. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд согласен с указанным предложением государственного обвинителя, поскольку, считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 10 часов 20 минут Яким В.С. приобрел наркотическое средство, массой 1.263 гр., находясь на участки местности, расположенном возле многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ..., соответствующем географическим координатам 55.345478°N, 86.111111°E, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого Яким В.С., заключением эксперта, протоколами выемок, осмотров, иными доказательствами. Показания свидетелей не содержат противоречий по существу дела, в части подтверждения совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеют значение для дела, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованные в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого Яким В.С. свидетелями не установлено.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным уголовно- процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая приведенные выше заключение эксперта, суд находит, что оно получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются полными, ясными и обоснованными, выводы его мотивированны, сомнений у суда не вызывают. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные законом, соблюдены, результаты их рассекречены на основании судебного решения.

Суд пришел к выводу, что указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку судом не установлено нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при оформлении и передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом рассекречены, направлены следователю, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Яким В.С. данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, Яким В.С. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах Яким В.С. участвовал адвокат, перед началом допроса Яким В.С. предупрежден о том, что его показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса от **.**.**** ( л.д. 85-88), Яким В.С. подробно и последовательно пояснял о факте приобретения наркотических средств, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал о других обстоятельствах совершения им преступления. Показания Яким В.С. согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров, материалами ОРМ, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Подсудимый Яким В.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Яким В.С. Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Яким В.С. на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. Яким В.С. совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,263 грамма, что является крупным размером.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Яким В.С. полностью установленной, доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яким В.С. суд, в соответствии с ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Яким В.С. положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, на учетах в КОКНД и КОКПБ не состоят, а также влияния назначенного наказания на исправление Яким В.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Яким В.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Яким В.С. суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социально адоптирован, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Яким В.С. – активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого Яким В.С., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Яким В.С. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Яким В.С. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, материальное положение подсудимого Яким В.С. суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Яким В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Яким В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Яким В. С. в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Яким В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 1.095 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Вялов А.А.