Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8143/2023 ~ М-5983/2023 от 10.07.2023

    Дело № 2-8143/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Тюмень                             13 ноября 2023 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Михайловой И.Э.

    при секретаре Багровой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Добровольскому М.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Добровольскому М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 788 руб. 74 коп., в том числе:695 449 руб. 15 коп.- основной долг, 39 819 руб. 14 коп.- проценты за пользование кредитом, 6 520 руб. 45 коп.- неустойка. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размер 16 154 руб. 49 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Добровольских М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 860 606 руб., сроком на 84 месяцев, под 9,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Направленное в адрес ответчика уведомление с требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего времени не выполнено, что и явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился,                         о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Добровольский М.А. не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Добровольским М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 860 606 руб. под 9,5% годовых, сроком на 84 месяца с даты заключения кредитного договора. В соответствии с п. 13 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной задолженности по основному долгу.

    Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком в период пользования кредитом неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Банк ДОМ.РФ» образовалась задолженность в размере в размере 741 788 руб. 74 коп., в том числе:695 449 руб. 15 коп.- основной долг, 39 819 руб. 14 коп.- проценты за пользование кредитом, 6 520 руб. 45 коп.- неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с Добровольским М.А., но и действующим законодательством.

АО «Банк ДОМ.РФ» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, с необходимостью в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования погасить всю задолженность, в котором ответчик была предупреждена о последствиях неисполнения обязательств, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, что явилось существенным нарушением условий данного договора, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, долг по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в размере 741 788 руб. 74 коп., в том числе:695 449 руб. 15 коп.- основной долг, 39 819 руб. 14 коп.- проценты за пользование кредитом, 6 520 руб. 45 коп.- неустойка, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнялись свои обязанности по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок, в связи с чем, ПАО Сбербанк направил требование по возврату кредита и уплате процентов, а также требование о расторжении договора, на что ответа не получил.

Таким образом, суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчиком допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 16 154 руб. 49 коп., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Добровольскому М.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Добровольским М.А. .

Взыскать с Добровольского М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 788 руб. 74 коп., в том числе:695 449 руб. 15 коп.- основной долг, 39 819 руб. 14 коп.- проценты за пользование кредитом, 6 520 руб. 45 коп.- неустойка.

Взыскать с Добровольского М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) расходы по уплате государственной пошлины в размер 16 154 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023 года.

Судья                                          И.Э. Михайлова