Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/11-11/2022 от 06.06.2022

Материл №4/11-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 6 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Гарибян П.А.,

осужденного Волкова С.А.,

адвоката Лебедевой О.В.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Сорокиной А.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания в отношении

Волкова Сергея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. осужден 3 декабря 2021 года Кинешемским городским судом Ивановской области, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 14 февраля 2022 года, по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу 14 февраля 2022 года.

После вступления приговора в законную силу в УФССП по Ивановской области направлен исполнительный лист о взыскании с Волкова С.А. штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания.

7 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Сорокина А.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания в отношении Волкова С.А.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть представление о замене Волкову С.А. штрафа иным видом наказания без участия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Волков С.А. пояснил, что с доводами представления не согласен. В настоящее время он обратился в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа. Ранее ему не была известна такая возможность.

Адвокат Лебедева О.В. просит отказать в удовлетворении данного представления.

Прокурор Гарибян П.А. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении данного представления, с учетом обращения Волкова С.А. в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа.

Рассмотрев представление и выслушав указанных лиц, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Учитывая, что осужденный Волков С.А. в настоящее время обратился в суд с заявлением о рассрочке выплаты штрафа, что является его правом, в удовлетворении данного представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Сорокиной А.В. о замене наказания виде штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания, в отношении Волкова Сергея Александровича.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, через Кинешемский городской суд.

Судья: Е.В.Кротов