Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-953/2020 от 08.09.2020

№ 5-953/2020г.

УИД 32RS0020-01-2020-001576-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года                          п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Полякова А.В., <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Поляков А.В., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Поляков А.В. находится в состоянии опьянения, в нарушение требований ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Поляков А.В. воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Поляков А.В. свою вину признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что причиной его противоправного поведения послужило нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

          Полицейский отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский», сержант полиции ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность Полякова А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Полицейский отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он с полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3 в ходе несения службы в <адрес> около <адрес> увидели ранее знакомого Полякова А.В., который явно находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом установленных обстоятельств и поведения Полякова А.В., в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому они для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложили Полякову А.В. проследовать в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», где последний, находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников Навлинской ЦРБ около 20 часов 10 минут, в нарушение ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому с учетом установленных обстоятельств и поведения Полякова А.В., в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он доставил Полякова А.В. в МО МВД РФ «Навлинский», где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Виновность Полякова А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3; рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО4; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский» в отношении Полякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия Полякова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину Полякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Полякову А.В. вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание Поляковым А.В. своей вины и полное раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Полякова А.В., семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Полякову А.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░