Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2023 ~ М-1260/2023 от 22.03.2023

61RS0023-01-2023-001653-74

Дело № 2-2120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Трубниковой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 05.10.2011 между ПАО «ТРАСТ» и Трубниковой В.Ю. был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

Трубникова В.Ю, воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 116230,72 руб. за период с 05.12.2011 по 20.02.2019

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Трубниковой В.Ю..

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

20.02.2019 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность в сумме 116180,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3523,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05.10.2011 между ПАО «ТРАСТ» и Трубниковой В.Ю. был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

Трубникова В.Ю, воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 116230,72 руб. за период с 05.12.2011 по 20.02.2019

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Трубниковой В.Ю..

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

20.02.2019 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 116180,99 руб., которая состоит из основного долга - 25877,05 руб., процентов за непросроченный долг в сумме 90303,94 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> 04.02.2020 был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 28.07.2021 был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3523,62 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Трубниковой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 07 №, в пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2011 в размере 116180,99 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3523,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись) Ю.А. Кузнецова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023г.