Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6224/2023 ~ М-4810/2023 от 31.07.2023

... Дело № 2-6224/2023

16RS0046-01-2023-008570-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Иванову П.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову П.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 14 февраля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Ивановым П.Г. (Ответчик) был заключен Договор потребительского займа 2022-2821831 (Договор).

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч), а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей 28 копеек, в срок до 01.08.2022г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет».

Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 50 000 рублей, сроком возврата до 01.08.2022. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), зарегистрировал личный кабинет на официальном сайте Общества посредством прохождения Ответчиком авторизации в единой системе идентификации и аутентификации и заполнил Заявку с указанием необходимых данных и требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS- сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № № 4000-79хх-хххх-2614

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50 000, сроком возврата до 01.08.2022 при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14.02.2022

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № 4000-79хх-хххх-2614, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Иванову П.Г. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

31 августа 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-310822 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Иванову П.Г. по договору потребительского займа № 2022-2821831 от 14.02.2022.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №СФС-310822 от 31.08.2022г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора №СФС-310822 от 31.08.2022г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Считает, что со дня заключения названного договора уступки прав (требований), то есть с 31 августа 2022 года новым кредитором по договору потребительского займа №2022-2821831 от 14.02.2022г. является ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 14.06.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа №2022-2821831 составляет 80241,56 руб. в том числе: 37880,38 руб. – задолженность по основному долгу, 42361,18 руб. – задолженность по процентам.

Кроме изложенного, ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг.

Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Иванова П.Г. задолженность по договору потребительского займа №2022-2821831 в размере 80241,56 руб. (из которых 37880,38 руб. – сумма основного долга, 42361,18 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607,25 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора займа, включая индивидуальные условия договора займа и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонами использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети «Интернет».

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России (Протокол N КФНП-22 от 22.06.2017 г.), онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Согласно п.п. 2 п. 1.12. ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИМИ налогоплательщика, и (или) номера полиса ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от 12.12.2014 N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 14 февраля 2022 года Ивановым П.Г. принята оферта ООО МКК «СФ» на заключение договора потребительского займа №2022-2821831 на сумму 50000 руб., на 168 дней, сумма возврата 106000,28 руб., в том числе 56000,28 руб. – проценты за пользование займом.

14 февраля 2022 года между ООО МКК «СФ» и Ивановым П.Г. заключен договор потребительского займа №2022-2821831.

Согласно условий договора потребительского займа, ответчику был предоставлен займ в размере 50000 руб. до 1 августа 2022 года, под 365,000 процентов годовых.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ответчику 14.02.2022г. перечислены денежные средства в размере 50000 рублей в соответствии с договором потребительского займа №2022-2821831.

31 августа 2022 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложенных к нему документов ООО МКК «СФ» передал, а ООО «Ситиус» принял права требования по кредитному договору, заключенному с Ивановым П.Г.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от 14 февраля 2022 г. является ООО «Ситиус».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 14.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 80241,56 руб., из которых 37880,38 руб. – сумма основного долга, 42361,18 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Кроме того, рассматривая возражения ответчика относительно снижения суммы процентов по договору, поскольку, по мнению ответчика сумма процентов несоразмерна сумме основного долга, суд считает необходимым учесть, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...

Также не является основанием для уменьшения размера взыскиваемых сумм нахождение ответчика на лечении в период с 19.05.2022г. по 21.11.2022г., поскольку ответчиком в период с 14 февраля 2022г. по 19 мая 2022г. платежи в соответствии с графиком платежей не совершались (предусмотрено 6 платежей), после прохождения курса лечения ответчик также не погашал задолженность, в адрес кредитора лично или через представителя о предоставлении рассрочки, отсрочки по платежам не обращался.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается квитанциями договором, платежным поручением.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора об оказании услуг, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» 3300 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607,25 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН 1135658002149) с Иванова П.Г.) задолженность по договору потребительского займа №2022-2821831 в размере 80241,56 руб., из которых 37880,38 руб. – сумма основного долга, 42361,18 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607,25 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова