Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2022 ~ М-4354/2022 от 03.08.2022

мотивированное решение изготовлено 19.09.2022

дело № 2-5038/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребковой Лилии Филаретовны к Гаджиевой Джейран Рамиз кызы, Салахиддинову Нажмитдину, Манонову Амиршо Ханоновичу, Шакирову Виктору Анваровичу о признании не приобретшими право пользования жилыми помещением,

установил:

Стребкова Л.Ф. предъявила иск к Гаджиевой Д.Р., Салахиддинову Н., Манонову А.Х., Шакирову В.А. о признании не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> В обоснование указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрированы в квартире истца формально, фактически не вселялись, членами семьи собственника не являются, право пользования квартирой истца не приобрели.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим способом.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно справке с места жительства, в квартире истца по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики Гаджиева Д.Р., Салахиддинова Н., Манонов А.Х., Шакиров В.А.

Из доводов иска установлено, что все ответчики зарегистрированы в квартире истца формально, в спорное жилье не вселялись. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В связи с тем, что регистрация ответчиков Гаджиевой Д.Р., Салахиддинова Н., Манонова А.Х., Шакирова В.А. на жилплощади истца совершена формально, ответчики в квартиру истца не вселились, имеются основания для признания данных ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Исковые требования Стребковой Л.Ф. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд соглашается с данными доводами истца.

Ответчики на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стребковой Лилии Филаретовны к Гаджиевой Джейран Рамиз кызы, Салахиддинову Нажмитдину, Манонову Амиршо Ханоновичу, Шакирову Виктору Анваровичу о признании не приобретшими право пользования жилыми помещением, удовлетворить.

Признать Гаджиеву Джейран Рамиз кызы, Салахиддинова Нажмитдина, Манонова Амиршо Ханоновича, Шакирова Виктора Анваровича не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гаджиевой Джейран Рамиз кызы, Салахиддинова Нажмитдина, Манонова Амиршо Ханоновича, Шакирова Виктора Анваровича в пользу Стребковой Лилии Филаретовны расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1200 рублей в равных долях, с каждого ответчика по 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Гаджиевой Джейран Рамиз кызы, Салахиддинова Нажмитдина, Манонова Амиршо Ханоновича, Шакирова Виктора Анваровича с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк