Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2020 от 02.07.2020

Дело № 11-47/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чураева С.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 19 мая 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Москвиной Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 12.12.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Возвратить Москвиной Т.В. заявление об отмене судебного приказа № от 12.12.2019 г.»,

у с т а н о в и л:

12.12.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Москвиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 г. в размере 16185 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 323 руб. 71 коп.

16.12.2019 года судебный приказ направлен должнику Москвиной Т.В.

28.12.2019 года конверт с судебным приказом возвращен в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

23.01.2020 года судебный приказ вступил в законную силу.

18.05.2020 года Москвина Т.В. подала заявление об отмене судебного приказа с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по уважительной причине.

19.05.2020 года мировым судьей вынесено указанное выше определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, с которым не согласен должник Москвина Т.В.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности вынесенного определения и его отмене по следующим основаниям.

Отказывая Москвиной Т.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ должник должен подать возражения относительно судебного приказа в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа. Поскольку должник не явился в отделение почтовой связи для получения копии судебного приказа, срок для подачи возражений относительно его исполнения подлежит исчислению со дня истечения срока хранения корреспонденции; возражения поступили от должника за пределами установленного десятидневного срока, документов, подтверждающих неполучение копии судебного приказа по уважительным причинам, а также невозможность подачи возражений в установленный срок, должник не представил.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ поданные по истечение процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которыми они были поданы.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из заявления Москвиной Т.В. об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о вынесенном судебном приказе ей не было известно, уведомление о заказном письме не приходило, получил судебный приказ 14.05.2020 года в службе судебных приставов.

Направленная должнику Москвиной Т.В. копия судебного приказа возвращена в адрес судебного участка 28.12.2019 года в связи с истечением срока хранения.

Сведения о получении Москвиной Т.В. копии судебного приказа в деле отсутствуют.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, опровергающих доводы Москвиной Т.В. о том, что о вынесенном судебном приказе она узнала в службе судебных приставов 14.05.2020 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у должника объективно отсутствовала возможность направить возражения в предусмотренный законом срок, поскольку о вынесенном судебном приказе ей стало известно 14.05.2020.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от 12 декабря 2019 года по существу. Вопрос об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 19 мая 2020 года.

Восстановить Москвиной Т.В. срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от 12 декабря 2019 года.

Заявление Москвиной Т.В. об отмене судебного приказа направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья Я.Ю. Мазевич