Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5553/2023 ~ М-3918/2023 от 14.06.2023

№ 2-5553/2023

10RS0011-01-2023-006867-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Тесаевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тесаевой Р.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 162683,97 руб. на срок до 30.03.2018 из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Тесаевой Р.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 27.10.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу № СП2-4660/2020-11 о взыскании с Тесаевой Р.С. части задолженности по данному кредитному договору по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. В период с апреля 2021 года по май 2023 года в счет погашения части задолженности по судебному приказу поступали платежи в рамках исполнительного производства № в общей сумме 50850 руб. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013: 81139,48 руб.- сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015; 10410,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 293309,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; 80000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденции, однако, от ее получения уклонился, в связи с чем, она была возвращена отправителю, письменного отзыва на иск, ходатайства об отложении не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Должник не проявил должной добросовестности в получении направляемого судом по последнему известному месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительстве; не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение должника как отказ от получения повестки и нежелание принимать участие в судебном разбирательстве. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тесаевой Р.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 162683,97 руб. на срок до 30.03.2018 из расчета 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 30.03.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,16%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора уступки прав требования, в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки; принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, вышеуказанными договорами уступки прав.

Согласно представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013 составила: 81139,48 руб.- сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015; 10410,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 293309,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; 80000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

С учетом того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия договора, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7848,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тесаевой Р.С. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (ИНН 710407234047) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013:

81139,48 руб.- сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015;

10410,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015;

293309,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023;

80000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 29.05.2023;

проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81139,48 руб. за период с 30.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Тесаевой Р.С. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (ИНН 710407234047) государственную пошлину в размере 7848,60 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.