Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 26.02.2020

1-207/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 марта 2020 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Дамбаева А.С.,

его защитника – адвоката Санжиева С.В.,

при секретаре Оленниковой Т.Ю., помощнике судьи Бадмаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дамбаева А.С., , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамбаев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут Дамбаев А.С., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от ... к2 по ... и на расстоянии 80 метров в южном направлении от диспансера, расположенного по адресу: ... умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,75 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние -не менее 0,875 г.), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,525 г.

После чего Дамбаев А.С. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ..., часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут, когда, находясь на остановке общественного транспорта «Памятник ВОВ», расположенной вблизи ..., увидев сотрудников полиции, сбросил в металлическую урну бумажный сверток с веществом, после чего был задержан сотрудниками полиции для установления личности. В ходе осмотра места происшествия остановки общественного транспорта «Памятник ВОВ» в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 1,75 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,875 г.), содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,525г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Дамбаев А.С. в судебном заседании вину признал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, находясь вблизи диспансера, приобрел наркотическое средство. В вечернее время он пошёл на остановку общественного транспорта «Памятник ВОВ», где увидев, что к остановке подъехал автомобиль сотрудников полиции, он незаметно скинул сверток с «химкой» в металлическую урну, расположенную на этой же остановке. Однако, это заметили сотрудники полиции. Прибывшая следователь, в присутствии двоих понятых сверток, который он ранее скинул в металлическую урну, изъяла и упаковала в конверт. Затем они проехали в отдел полиции, расположенный по ..., где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали в конверты.

Помимо признательных показаний Дамбаева А.С. суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель А. суду показал, что работает инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по ..., ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с В.-Д.Ю., около 19 часов 20 минут, проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной вблизи ..., он заметил молодого человека, который при виде служебного автомобиля заметно стал нервничать. Они решили остановиться, чтобы проверить его. При выходе из автомобиля, заметили, как молодой человек подошел к урне и сбросил сверток из газеты. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили удостоверения, молодой человек представился Дамбаевым А.С. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в дальнейшем следователь в присутствии двоих понятых данный сверток изъяла, упаковала в бумажный конверт. Далее они попросили Дамбаева проехать в отдел полиции по ..., где в служебном помещении в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Дамбаева. Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, и у Дамбаева изъяты смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на Дамбаева при проведении личного досмотра не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Б., К., С., К., В.-Д.Ю.

Из аналогичных показаний свидетелей Б. и К.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на остановке общественного транспорта «Памятник ВОВ» по ...,они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в следственном мероприятии в качестве понятых. Они прошли к мусорной урне, которая находится на остановке, следователь при них достал бумажный сверток, в котором находилась табачная смесь. После этого следователь упаковал сверток в бумажный конверт и скрепил их подписями. Также они подошли к парню, который со слов сотрудников полиции скинул бумажный сверток, тот представился Дамбаевым А.С. (л.д. 53-55, 56-58)

Из аналогичных показаний свидетелей С. и К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на ... каждому из них подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать вличном досмотре в качестве понятых, на что каждый из них согласился. Личный досмотр гражданина проводился в помещении разборадежурной части УМВД по .... У досматриваемого были изъяты смывы наспиртовую салфетку с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые упакованы в конверты и опечатаныпечатью ... «для пакетов МВД РБ» и скреплены подписями понятых идосматриваемого.(л.д. 59-61, 63-65)

Оглашённые показания свидетеля В.-Д.Ю. - заместителя командира мобильного взвода в составе роты ОБ ППСП Управления МВД по ... аналогичны показаниям свидетеля А. (л.д. 67-69)

Из рапорта В.-Д.Ю. и А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Памятник ВОВ», расположенной по ..., замечен Дамбаев А.С., который при виде сотрудников полиции сбросил сверток из газеты с табачной смесью в урну. (л.д. 14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена металлическая урна, установленная возле остановки общественного транспорта «Памятник ВОВ», вблизи ..., в ходе осмотра изъят бумажный сверток с травянистой массой, который упакован в белый бумажный конверт.(л.д. 16-17)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дамбаева А.С. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. 20)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,75 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,875 г) содержит в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в пересчете на высушенное состояние составляет 0,525 г. (л.д. 29)

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения, массой 1,45 г., (в пересчете на высушенное состояние - 0,725 г.) является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (масла каннабиса) в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 0,435 На двух представленных салфетках (смывах с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности представленной салфетки (контрольный образец) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, не обнаружено, на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования.(л.д. 32-36 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия из металлической урны, расположенной на остановке общественного транспорта «Памятник ВОВ» вблизи ..., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Дамбаева А.С. (л.д. 38-40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотренучасток местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от ... к2 по ... Республики Бурятия и на расстоянии 80 метров в южном направлении от диспансера, расположенного по адресу: ...«а» к... Республики Бурятия, с участием подозреваемого Дамбаева А.С., последний указал на данноеместо, где он приобрел наркотическое средство для личного употребления. (л.д. 48-52)

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями подсудимого Дамбаева А.С. и свидетеля А. в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Б., К., С., К., В.-Д.Ю., данные ими в ходе дознания. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дамбаев А.С. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, которое незаконно хранил для личного употребления до момента его изъятия.

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наркотическое средство, изъятое у Дамбаева, является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. Размер данного наркотического средства в смеси с табаком, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Дамбаева А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Дамбаева А.С. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении Дамбаеву А.С. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Дамбаеву обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, отсутствие судимости, положительные характеристики, уход за престарелой бабушкой, болезненное состояние здоровья её и болезненное состояние здоровья самого Дамбаева.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Дамбаева А.С., учитывая возможность получения последним доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 2 месяца в равных долях.

Суд не находит оснований для освобождения Дамбаева А.С. от наказания и уголовной ответственности, применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Дамбаеву применить положения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, учитывая, что последним был заявлен особый порядок судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дамбаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Дамбаеву А.С. уплату штрафа на 2 месяца, с уплатой ежемесячно по 5000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия в ..., БИК 048142001, получатель УФК по ... (МВД по ...), л/с 04021086640, ИНН 03323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40..., КБК 18....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дамбаева А.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,15 г., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Дамбаева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова