Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-423/2022 от 26.07.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000767-59

Производство №2-413/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                          22 августа 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемьеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Артемьеву Н.С. о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 158966 руб. 78 коп., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4379 руб. 34 коп., всего на общую сумму 163346 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что 15 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 77000 руб. 00 коп. на срок 708 дней, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Артемьев Н.С. не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, в связи с чем истец как правопреемник Банка обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в имеющейся в материалах дела телефонограмме с исковыми требованиями не согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 октября 2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Артемьевым Н.С. заключен договор кредитования № на следующих условиях: лимит кредитования – 77000 руб., срок – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,70% годовых, за проведение наличных операций – 59,00% годовых, схема погашения кредита – минимальный обязательный платеж (МОП), дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, лимит кредитования может быть изменен Банком. Согласно индивидуальным условиям для кредита Артемьев Н.С. принял на себя обязательства вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Размер МОП – 5470 руб. 00 коп.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, а именно: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб.: 600 (Шестьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 (Одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Из п.п. 14, 15 Договора следует, что Артемьев Н.С., подписывая его, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, согласен на выпуск Банком кредитных карт и обязуется оплатить их выпуск.

В Договоре и анкете заявителя имеются подписи Артемьева Н.С.

Банком обязательства по предоставлению кредита, согласно Договору, были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк» (№) 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из условий договора присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года последнее становится правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком обязательства не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии у Банка правовых оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

12 мая 2022 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158966 руб. 78 коп. в течение 30 дней с момента отправления данного требования, требование направлено ответчику 08 июля 2022 года, требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на 05 июля 2022 года 158966 руб. 78 коп., в том числе: 77000 руб. 09 коп. основной долг, 81966 руб. 78 коп. просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного Банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

Договор по основаниям п. 3 ст. 179 ГК РФ ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с этим подано исковое заявление.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4379 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ 158966 ░░░. 78 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81966 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4379 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 163346 ░░░. 12 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░