Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-338/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-615/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000418-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк          5 июля 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Шадриной Натальи Олеговны к Чеснокову Кириллу Борисовичу об обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шадрина Н.О. обратилась в суд с иском к Чеснокову К.Б. об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит выделить 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 28,70 кв.м. и обратить на нее взыскание, путём продажи имущества с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шадриной Н.О. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чеснокова К.Б. предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по которым составляет 881 559,43 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется долевая собственность, а именно 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение для ответчика не является единственным. Поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шадрина Н.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, у ответчика в собственности имеется также иное жилое помещение по <адрес>, т.е. спорная квартира является не единственным для него жильем. Задолженность по алиментам составляет более 800 000 руб.

Ответчик Чесноков К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений     не представил.

Третье лицо Чеснокова С.М. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суду объяснила, что она является взыскателем алиментов с должника Чеснокова К.Б., алименты ответчик не выплачивает, с ребенком не общается и не интересуется его жизнью.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. (ч. 2, ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Чеснокова К.Б. в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Чеснокова К.Б. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предпринимались исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях получения с должника Чеснокова К.Б. имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, в том числе, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, запрет на совершении действий по регистрации, исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, Чеснокову вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, вынесено постановление об аресте имущества должника.

    Согласно сведений из ЕГРН, должнику Чеснокову К.Б. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 28,70 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

    - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в п.№ является ФИО4, который снять с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ как умерший.

Сведениями о наличии открытого наследственного дела после смерти ФИО4, суд не располагает.

Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного в п№ составляет 578 565,31 руб, следовательно стоимость 1/2 доли составит 289 282,65 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что по состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика по алиментам составляет 881 559,43 руб.

Сведения о наличии на счетах должника денежных средств, а также предпринятых должником Чесноковым К.Б. мерах по погашению задолженности в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, поскольку размер задолженности по исполнительному производству превышает размер стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, принадлежащей Чеснокову К.Б., задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, выдел 1/2 доли в натуре не возможен, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество в п№ являются обоснованными. При этом суд учитывает, что данное жилое помещение не является единственным жилым помещением ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 167, 191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 28,70 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░