Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2020 от 21.02.2020

Дело 1-197/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-001661-54)

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              04 марта 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Демидовой Л.П.,

подсудимой Жеребцовой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/2020 (№ 11901400008002527) в отношении:

Жеребцовой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2; ст.158; ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Жеребцова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Жеребцова Т.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.07.2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовалась, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комода: золотую цепь, стоимостью 20 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 16 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 12 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 20 000 рублей, золотой браслет со страховочной цепью, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон с иероглифами из Египта, стоимостью 8 000 рублей, золотой кулон, «бегунок», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 000 рублей.

Она же, Жеребцова Т.В., совершила покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Жеребцова Т.В., в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 21.11.2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовалась, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комода и сложила к себе в рюкзак: подставку для колец стоимостью 5000 рублей: в которой находились золотые серьги с сапфирами, стоимостью 30000 рублей; комплект, состоящий из золотых серег и золотого кольца с бриллиантами общей стоимостью 28000 рублей; пластиковый контейнер, стоимостью 10 рублей, в котором находились: серьги из янтаря желтого цвета, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги «гвоздики» с синим камнем, стоимостью 500 рублей; серебряные серьги «гвоздики» с белым камнем, стоимостью 500 рублей; серебряные серьги, с камнями из бирюзы, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги «гвоздики», с камнями из бирюзы, стоимостью 500 рублей; серебряные серьги с малахитом, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги, с белым камнем, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги с бантиком, с оранжево-белым камнем, стоимостью 1500 рублей; серебряные серьги «гвоздики», в виде цветка, стоимостью 250 рублей; серебряные серьги «гвоздики», с камнем серого цвета, стоимостью 250 рублей; серебряные серьги, с камнями розового цвета, стоимостью 1500 рублей; комплект из серег и кулона, из метала серого цвета, с камнем синего цвета, общей стоимостью 1500 рублей; индийские серьги, стоимостью 500 рублей; серебряные серьги с камнем серого цвета, стоимостью 500 рублей; серьги с камнем белого цвета в виде буквы «О», стоимостью 500 рублей; часы «Лонжин» («Longines»), стоимостью 300 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 70 000 рублей; золотое кольцо, с бриллиантом в виде квадрата, стоимостью 25 000 рублей; браслет «Номинатьон» («Nomination»), стоимостью 60 000 рублей, а всего на общую сумму 530 010 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, своими действиями намереваясь причинить потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, однако преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были обнаружены потерпевшей и похищенное было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Жеребцова Т.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив предъявленные обвинением обстоятельства, показала, что познакомилась с потерпевшей Потерпевший №1 в связи с предоставлением ею последней клининговых услуг. В ходе уборки в квартире по месту жительства потерпевшей ею были похищены ювелирные украшения, которые она сдала в ломбард, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды и нужды своей семьи. При повторном приглашении потерпевшей и уборке в той же квартире ею, Жеребцовой Т.В., у Потерпевший №1 также были похищены ювелирные украшения, которые она не смогла вынести из квартиры и распорядиться ими, поскольку были обнаружены потерпевшей у нее, Жеребцовой Т.В., в рюкзаке. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме того, вина подсудимой в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 15-16) показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденных ею в ходе судебного следствия, о том, что весной 2017 года на одном из сайтов, она нашла Жеребцову Т.В., оказывающую клининговые услуги по уборке квартиры. Последняя несколько раз убирала ее квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием претензий к Жеребцовой Т.В. по предыдущей работе, она, Потерпевший №1, 10.07.2019 года пригласила Жеребцову Т.В., в квартиру по месту ее жительства для уборки квартиры. После ухода Жеребцовой Т.В. она, Потерпевший №1, обнаружила пропажу ювелирных украшений на общую сумму 133000 рублей. Поскольку в квартире кроме нее и Жеребцовой Т.Б. больше никого не было, она поняла, что кражу совершила Жеребцова Т.В. Когда, 21.11.2019 года около 10 часов 30 минут Жеребцова Т.В. снова пришла к ней в квартиру и начала уборку, она периодически смотрела за ней и заметила, что рюкзак, который стоял в коридоре, Жеребцова Т.В перенесла в комнату, но не стала акцентировать на этом внимание. Спустя какое-то время она зашла в комнату, взяла рюкзак Жеребцовой Т.В. и вышла на кухню, открыла рюкзак, в котором увидела украшения, общей стоимостью 530010 рублей, которые лежали в ящике ее комода и принадлежали ей. После предъявления претензий Жеребцовой Т.В., последняя вину признала и попросила о прощении и пояснила, что ранее украденные украшения она сдала в ломбард, залоговые билеты находятся у нее дома. Она, Потерпевший №1, забрала все украшения и они с Жеребцовой Т.В. поехали по ее месту жительства, по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, где Жеребцова Т.В отдала ей три залоговых билета. Она поехала по адресу ломбарда, где представители сети сказали, что украшения по залоговым билетам реализованы. 22.11.2019 года она написала заявление в 29 отдел полиции о краже. Ущерб причиненный ей данным преступлением составляет 133 000 рублей. Ущерб является значительным, так как она находится на пенсии, размер которой составляет 11 800 рублей.

Из совокупности показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного УР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 и показаний, данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-38) следует, что 22.11.2019 года им было принято заявление от Потерпевший №1 по факту кражи ювелирных украшений лицом, осуществляющим клининговые услуги – Жеребцовой Т.В. в период с 01 июля по 01 октября 2019 года, которое тайно похитило из <адрес> в <адрес> ювелирные изделия. Материальный ущерб более 100 000 рублей, который является для нее значительным. Им был осуществлен выезд по месту совершения преступления и проведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1 и двоих понятых. А именно 22.11.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на комод, расположенный в спальне, из верхнего ящика которого были похищены ювелирные изделия, а также Потерпевший №1 выдала три залоговых билета, номера которых он занес в протокол. В ходе осмотра было установлено, что окна и двери повреждений не имеют. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет-файл. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Им с о/у ФИО7 были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Жеребцовой Т.В., и осуществлен выезд по месту жительства Жеребцовой Т.В. Он позвонил Жеребцовой Т.В. на мобильный телефон, который предоставила Потерпевший №1 и предложил встретиться у здания ломбарда, куда Жеребцова Т.В. сдавала похищенные у Потерпевший №1 ювелирные изделия. Он и ФИО7, подошли к Жеребцовой Т.Б. представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили о причастности к хищению ювелирных изделий у Потерпевший №1, на что Жеребцова Т.В, не стала отпираться и полностью раскаялась в содеянном, пояснив, что совершила кражу из-за сложного материального положения. 23.11.2019 года в 15 часов 35 минут Жеребцова Т.В была задержана у <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении кражи ювелирных изделий у Потерпевший №1 и доставлена в 29 отдел полиции. В 29 отделе полиции ФИО1 написала чистосердечное признание о том, что она полностью раскаивается и признается в том, что она находясь по адресу <адрес> тайно похитила ювелирные изделия в коричневом комоде. Данные изделия она продала в ломбарды 585 по адресам Красное село <адрес>. А и СПБ <адрес>. 2. Данное преступление совершила из-за сложного материального положения, денежные средства потратила на личные нужды. Чистосердечное признание было написано без оказания какого-либо физического или психического воздействия В ходе проведения ОРМ информация предоставленная Потерпевший №1 и Жеребцовой Т.В. подтвердилась.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2019 от гр.Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности Жеребцову Татьяну Викторовну, которая в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.07.2019 года, находясь в <адрес> в <адрес> тайно похитила принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 133 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. (л.д.5-6);

Из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2019 года следует, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 22.11.2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 и двух понятых была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: залоговый билет №379710 от 13.07.2019, №379868 от 23.07.2019, залоговый билет №620003189817 от 29.08.2019. Изъятое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. (л.д.8-9);

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) были осмотрены – залоговый билет №379710 от 13.07.2019, №379868 от 23.07.2019, залоговый билет №620003189817 от 29.08.2019. В ходе осмотра установлено, что Жеребцовой Т.В. в период с 13.07.2019 по 29.08.2019 в ломбарды были сданы ювелирные изделия из золота. Прилагается фототаблица. (л.д.18-22); данные залоговые билеты постановлением следователя были осмотрены и признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалами уголовного дела (л.д.23,24);

Согласно рапорта о задержании 23.11.2019 года о/у ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 около 15 часов 35 минут у д. 97 по пр. Ветеранов задержал Жеребцову Т.В.(л.д.39);

Чистосердечным признанием Жеребцовой Т.В. от 23.11.2019 года подтверждается, что она полностью раскаивается и признается в том, что она, находясь по адресу <адрес> тайно похитила ювелирные изделия в коричневом комоде. Данные изделия она продала в ломбарды 585 по адресам: Санкт-Петербург, Красное село, ул. Ленина д. 57 литер А и Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 95 корп. 1. Данное преступление совершила из-за сложного материального положения, денежные средства потратила на личные нужды (л.д.41);

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступлений, в соответствии со ст.143 УПК РФ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901400008002527 установлено, что Жеребцова Т.В. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 21.11.2019 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>.173 по <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения на общую сумму 530 010 рублей, однако преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены Потерпевший №1, таким образом, своими действиями намеревалась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму. При указанных обстоятельствах в действиях Жеребцовой Т.В усматриваются пр.пр. ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д.60);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей были осмотрены: подставка для колец, серьги из металла желтого цвета (золото) с сапфирами, комплект, состоящий из серег и кольца с бриллиантами, пластиковый контейнер, серьги из янтаря желтого цвета, серьги «гвоздики» из метала серого цвета с синим камнем, серьги «гвоздики» из метала серого цвета с белым камнем, серьги из метала серого цвета (серебро), с камнями из бирюзы, серьги «гвоздики» из метала серого цвета (серебро), с камнями из бирюзы, серьги из метала серого цвета (серебро) с малахитом, серьги из метала серого цвета (серебро), с белым камнем, серьги с бантиком из метала серого цвета (серебро), с оранжево-белым камнем, серьги «гвоздики» из метала серого цвета (серебро), в виде цветка, серьги «гвоздики» из метала серого цвета (серебро), с камнем серого цвета, комплект из серег и кулона, из метала серого цвета, с камнем синего цвета, серьги из метала серого цвета (серебро), с камнями розового цвета, индийские серьги из метала темно-серого цвета, серьги из металла серого цвета, (серебро) с камнем серого цвета, часы «Лонджин» «Longines», серьги из металла серого цвета с камнем белого цвета в виде буквы «О», кольцо из металла желтого цвета (золото) с бриллиантами, кольцо из металла желтого цвета (золото), с бриллиантом в виде квадрата, браслет из металла белого и желтого цвета «Номинатьон» «Nomination» (л.д.86-99); которые постановлением следователя после осмотра были признаны вещественными доказательствами с дальнейшей передачей на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.100-101,102-104).

        Оценивая в совокупности все собранные доказательства, которые судом непосредственно исследованы, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в совокупности достаточные для рассмотрения данного уголовного дела по существу и признания вины подсудимой Жеребцовой Т.В. установленной и доказанной по инкриминированным ей преступлениям по следующим основаниям.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку показания каждого логичны, последовательны, подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами и иными документами, при этом противоречия в показаниях каждого из них были устранены судом оглашением показаний данных ими на предварительном следствии, и, как установлено, судом, обусловлены истечением длительного периода времени с момента исследуемых судом событий до допроса указанных лиц в судебном заседании, а также характером служебной деятельности свидетеля Свидетель №1 Вместе с тем, суд учитывает, что на стадии предварительного так и в ходе судебного следствия потерпевшей и свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42 и 56 УПК РФ соответственно, данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в их достоверности.

Оснований для оговора Жеребцовой Т.В. потерпевшей и свидетелем, в том числе наличия личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшей и свидетелем судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Потерпевшей после установления факта похищения ее имущества, было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. При этом нарушений уголовно-процессуального закона при подаче заявления потерпевшей Потерпевший №1, возбуждении уголовного дела в связи с хищением ее имущества судом не установлено. Также судом не установлено фактов недобросовестности потерпевшей при подаче ею заявления о хищении ее имущества, поскольку законодателем не установлено императивных правил подтверждения нахождения данного имущества в ее собственности, а также стоимости данного имущества. Вместе с тем, при подаче заявления о совершенном преступлении потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, что дает суду основания доверять ее показаниям в качестве потерпевшей.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Приходя к указанному выводу, суд исходит из доказанного факта хищения принадлежащего имущества, показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного следствия и дававшей аналогичные последовательные показания в ходе предварительного следствия о том, что она имеет единственный источник дохода в виде пенсии в размере 11 800 рублей, что приводит суд к убедительному выводу о значительности причиненного ущерба. При этом судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшей в части вида похищенного имущества и его стоимости, так в каждом случае перечень похищенного имущества не менялся, а размер его стоимости подтвержден последовательными показаниями. Отсутствие документов подтверждающих стоимость похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 не может являться отказом в защите ее нарушенного права, а размер материального ущерба, причиненного преступлениям в 133000 рублей, по убеждению суда, объективно доказан показаниями самой потерпевшей.

Оценка значительности ущерба является субъективной оценкой потерпевшей, при этом именно в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 обосновано, по какой причине причиненный ущерб является для нее значительным. При окончательной квалификации действий подсудимой по признаку значительности причиненного ущерба, суд оценивает как его размер, так имущественное и финансовое положение потерпевшей, и все иные существенные для данной оценки обстоятельства. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного у потерпевшей имущества, суду не представлено, а судом не установлено. Таким образом, показания потерпевшей Потерпевший №1 в совокупности с обстоятельствами, зафиксированными протоколом принятия устного заявления, суд признает в качестве доказательства совершения события преступления, что в совокупности с нижеследующими доказательствами подтверждает вину подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Жеребцова Т.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.07.2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитила у Потерпевший №1 ювелирные украшения (изделия) на общую сумму 133 000 рублей, а также в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 21.11.2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовалась, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комода и сложила к себе в рюкзак ювелирные украшения (изделия) на сумму 530 010 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были обнаружены потерпевшей и похищенное было у нее изъято.

Все изъятое у Жеребцовой Т.В. имущество в рамках предварительного следствия было осмотрено в установленном законом процессуальном порядке, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, соответствующих перечню похищенного имущества в показаниях потерпевшей Потерпевший №1

Общая стоимость имущества, по преступлению, совершенному 21.11.2019 года потерпевшей Потерпевший №1 подтверждена, материалами дела доказана, подсудимой Жеребцовой Т.В. и стороной ее защиты перед судом не оспорена и у суда сомнений не вызывает, и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупному размеру соответствует.

Одновременно, все изложенные выше обстоятельства были подтверждены подсудимой Жеребцовой Т.В. как до возбуждения уголовного дела в форме чистосердечного признания, так и в период следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника. Учитывая, что содержание указанного признания и показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения и им соответствуют, с учетом отсутствия у Жеребцовой Т.В. оснований к самооговору, в соответствии со ст. 77 УПК РФ, указанные доказательства суд также признает относимыми и допустимыми и учитывает в качестве доказательств вины подсудимой в совершении преступления по предъявленному обвинению.

В ходе судебного разбирательства со стороны суда подсудимой, потерпевшей, сторонам защиты и государственного обвинения состоялось содействие, предусмотренное законом, равное как по объему, так и полномочиям, при этом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, тем более и неустранимых, в доказанности вины подсудимой Жеребцовой Т.В. по квалификации, данной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем, судом не установлено ввиду отсутствия таковых.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Жеребцовой Т.В. установлена и доказана, при этом суд квалифицирует действия Жеребцовой Т.В. по преступлению, совершенному 10.07.2019 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по преступлению, совершенному 21.11.2019 года, по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, однако преступление не довело до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание подсудимой Жеребцовой Т.В., данное в ходе предварительного следствия, содержание которой тождественно явке с повинной, каковой суд ее и учитывает; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Жеребцовой Т.В., а также оказание ею финансовой помощи близкому родственнику, находящемуся в преклонном возрасте.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Жеребцова Т.В. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, не трудоустроена, сведений компрометирующего характера в отношении Жеребцовой Т.В. материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что Жеребцова Т.В. последовательно совершила два умышленных преступления, отнесенных Законом к категории средней тяжести и категории тяжких, каждое имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, а также совокупность данных о ее личности, суд считает необходимым назначить Жеребцовой Т.В. наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории тяжести каждого совершенного Жеребцовой Т.В. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, срок наказания подсудимой Жеребцовой Т.В., с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не должен быть чрезмерно продолжительным, то же время не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае за покушение на его совершение, одновременно придя к выводу, что при назначении окончательного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ наиболее целесообразно применение метода частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Жеребцовой Т.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 133 000 рублей.

Подсудимая Жеребцова Т.В. исковые требования признала в полном объеме. Действующий в ее защиту адвокат Демидова Л.П. поддержала позицию своей подзащитной. Государственный обвинитель просила исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, с учетом вывода суда о доказанности вины подсудимой, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Демидовой Л.П., действовавшей в защиту интересов Жеребцовой Т.В. в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда первой инстанции, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оставить возмещением за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жеребцову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Жеребцовой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Жеребцовой Т.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жеребцову Т.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Жеребцовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Жеребцовой Татьяны Викторовны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговые билеты №379710 от 13.07.2019, №379868 от 23.07.2019, №620003189817 от 29.08.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- подставка для колец, золотые серьги с сапфирами, комплект, состоящий из золотых серег и золотого кольца с бриллиантами; пластиковый контейнер, в котором находились: серьги из янтаря желтого цвета, серебряные серьги «гвоздики» с синим камнем, серебряные серьги «гвоздики» с белым камнем, серебряные серьги, с камнями из бирюзы, серебряные серьги «гвоздики», с камнями из бирюзы, серебряные серьги с малахитом, серебряные серьги, с белым камнем, серебряные серьги с бантиком, с оранжево-белым камнем, серебряные серьги «гвоздики», в виде цветка, серебряные серьги «гвоздики», с камнем серого цвета, серебряные серьги, с камнями розового цвета, комплект из серег и кулона, из метала серого цвета, с камнем синего цвета, индийские серьги, серебряные серьги с камнем серого цвета, серьги с камнем белого цвета в виде буквы «О»; часы «Лонжин» («Longines»), золотое кольцо с бриллиантами, золотое кольцо, с бриллиантом в виде квадрата, браслет «Номинатьон» («Nomination»), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Демидовой Л.П., действовавшей в защиту интересов Жеребцовой Т.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также по назначению суда в суде первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись С.Н.Шамок