Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2024 (2-6894/2023;) от 25.10.2023

                    Дело №

             УИД: №

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

      У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 338 236 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №, по адресу: <адрес>, примерно в 2720 м. по направлению на северо-запад ориентира <адрес>, уч. №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, для строительства дома. Истцом был внесен задаток в сумме 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи земельного участка, стоимость которого составила 550 000 руб., во исполнения договора купли-продажи оставшаяся стоимости земельного участка в размере 400000 руб. была внесена истцом. Настоящие договоры были заключены, потому что строительство дома ООО «СК Строймонтаж» осуществляли только на своих участках. Однако обязательства по договору выполнены не были, на участке была создана видимость работы, выкорчены деревья, за которые дополнительно истец оплатила 10 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 338 236 руб. разницу между оплаченной суммой и стоимостью земельного участка за невыполнение обязательства по монтажу электрических сетей, и затраты на обустройство подъездных путей.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим, образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                          № ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества должника до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, возбуждено после 01.10.2015г., дело не рассмотрено до даты введения в отношении ответчиков процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, учитывая отсутствие оснований для разрешения спора между сторонами, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

           Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Копия верна

             Председательствующий судья                                     Ю.В. Солодовникова