Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-3615/2023;) ~ М-2989/2023 от 11.08.2023

2-128/2024

74RS0003-01-2023-003963-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Урванцеву С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Урванцеву С.А. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 586 447 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 01.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ШЕВРОЛЕ (государственный регистрационный знак №, водитель Урванцев С.А.) на пешеходов. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – Урванцева С.А. была застрахована в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы на выплату страхового возмещения в сумме 586 447 руб. 33 коп. Так как Урванцев С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, имеются основания для взыскания с него суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец ПАО «АСКО», ответчик Урванцев С.А., третьи лица Храмов Ю.С., Золотарева Н.В., Пономарева Т.В. и Гречушкин С.В., а также прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2020 в г. Челябинске по адресу пр. Победы 17 произошел наезд автомобиля ШЕВРОЛЕ (государственный регистрационный знак №, водитель Урванцев С.А.) на пешехода ФИО4, который от полученных телесных повреждений скончался, а также на пешехода Храмова Ю.С., здоровью которого причинен вред средней тяжести. Вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ШЕВРОЛЕ, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 16.12.2021 по делу 1-656/2021 в отношении Урванцева С.А.

Гражданская ответственность Урванцева С.А. в период происшествия застрахована в ПАО «АСКО».

В результате обращения потерпевших за страховым возмещением в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» понесло расходы по выплате всего на сумму 586 447 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой ОСАГО по полису серии МММ №, а также платежными поручениями от 17.02.2021 №, от 20.04.2021 № и от 09.12.2020 №.

В отношении Урванцева С.А. Калининским районным судом г. Челябинска 16.12.2021 вынесен приговор в связи с управлением автомобилем ШЕВРОЛЕ в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Так как ответчик доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 064 руб. 50 коп. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 498 руб. 04 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца на общую сумму 9 562 руб. 54 коп. (9 064 руб. 50 коп. + 498 руб. 04 коп.) возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 595 511 руб. 83 коп. (586 447 руб. 33 коп. + 9 064 руб. 50 коп.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с Урванцева С. А. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков в сумме 586 447 руб. 33 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 9 562 руб. 54 коп., а всего взыскать 596 009 руб. 87 коп.

Взыскать с Урванцева С. А. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 595 511 руб. 83 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;

Урванцев С. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: