Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-458/2021 от 30.03.2021

61RS0018-01-2021-000927-60

№ 2-679/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.

с участием представителя истца Шевцовой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Сергея Николаевича к Администрации Дегтевского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

    В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Шевцов С.Н. с иском к Администрации Дегтевского сельского поселения, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти матери является истец сын Шевцов Сергей Николаевич.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом нотариус ФИО8 отказала, ввиду того, что у наследодателя отсутствовали на него правоустанавливающие документы. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцом получено, право собственности зарегистрировано.

Согласно справке из Администрации Дегтевского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области № жилой дом по вышеуказанному адресу значится за ФИО2.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ранее действовавшее законодательство предусматривало институт колхозного двора. Данный институт был закреплен в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 126 Гражданского кодекса РСФСР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

    В Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П Конституционный Суд РФ указал, что основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, введенные в действие 15.03.1990 г., не предусматривали специальный институт колхозного двора, предусмотренный Гражданским кодексом РСФСР. С момента введения их в действие институт колхозного двора, связанный с предоставлением земли колхозом, утратил в земельном законодательстве правовую основу. Предоставление земли всем гражданам, в том числе членам колхоза, стало осуществляться только местными Советами народных депутатов. Поэтому Конституционный суд разъяснил, что статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве утратили силу со времени введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ и пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 22 право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

    Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Шевцова Н.И., которая поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила суду, что при подготовке искового заявления неверно указали дату смерти наследодателя ФИО2, которая в действительности умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни была невменяемым человеком и сожгла документы, в том числе договор купли-продажи жилого дома, заключенный еще бабушкой истца.

Ответчик Администрация Дегтевского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в заявлении за подписью Главы Администрации Дегтевского сельского поселения Ручкина В.П. ответчик просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, а также ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца определил рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке

     Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь 1152, 1153 ГК РФ, ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Шевцовым Сергеем Николаевичем право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 19.04.2021