Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5885/2023 ~ М-3277/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-5885/2023

УИД 52RS0005-01-2023-003914-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород    10 июля 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д. С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Медведевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННУФА755491/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 234 рубля 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 172 рубля 35 копеек. В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ПАО «МТС-Банк» и Медведевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ПННУФА755491/810/21, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 626 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 11,50% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составила 597 234 рубля 85 копеек, из которых 567 893 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 341 рубль 10 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между ПАО «МТС-Банк» и Медведева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ПННУФА755491/810/21. В соответствии с положениями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 626 000 рублей 00 копеек под 11,50% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 769 рублей 00 копеек.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату задолженности в полном объеме, сформировав и выставив ответчику заключительное требование.

Задолженность ответчика по кредитному договору № ПННУФА755491/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 590 рублей 32 копейки, из которых 567 893 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 29 341 рубль 10 копеек – задолженность по процентам, 3 355 рублей 47 копеек – штрафы и пени.

При этом, задолженность по штрафам и пени не заявлена Банком к взысканию.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Медведевой Е. А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9 172 рубля 35 копеек подлежат взысканию с ответчицы также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Е. А. (паспорт 2213 082287 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ПННУФА755491/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 234 рубля 85 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 567 893 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 341 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 172 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Д.С. Нестеров