Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2021 от 15.02.2021

УИД № Дело № 5-98/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2021 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Пудикова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Воробьев И.Е., не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоящий в трудовых отношениях с ИП и ООО, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, крепостью <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> ФИО12

В судебном заседании Воробьев И.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ признал полностью, указав, что не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Представитель МОМВД России «Уваровский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вина Воробьева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Воробьев И.Е., не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоящий в трудовых отношениях с ИП и ООО, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, объемом <данные изъяты>, крепостью <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> ФИО13. При этом Воробьев И.Е. указал, что с протоколом он согласен.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ФИО14 в присутствии понятых изъята <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> с характерным запахом <данные изъяты>. Изъятые предметы упакованы в <данные изъяты>, опечатаны печатью №.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей (изготовленной с использованием <данные изъяты>). Крепость представленной жидкости составила <данные изъяты>. При проведении исследования, с разрешения инициатора жидкость израсходована полностью. После проведения экспертизы <данные изъяты> бутылка помещена в <данные изъяты> и опечатана биркой с оттиском круглой печати <данные изъяты>

- объяснением ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он со своим <данные изъяты> ФИО6 решил для <данные изъяты> употребления у него дома приобрести <данные изъяты>. За <данные изъяты> он вместе с ФИО6 отправился по адресу: <адрес>, так как ему было известно, что по данному адресу продают <данные изъяты>. Когда они подошли к <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, он направился к <данные изъяты>, а ФИО6 остался его ожидать недалеко от <данные изъяты> на <адрес>. Далее он подошел к <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> ему открыл Воробьев И., у которого он спросил есть ли у него <данные изъяты>, на что он ответил, что есть. Тогда он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Воробьев зашел внутрь <данные изъяты> и буквально через <данные изъяты> вынес и отдал ему <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> <данные изъяты>. Далее он и ФИО6 направились в сторону <данные изъяты>, где по пути следования были остановлены сотрудниками полиции.

- объяснением Воробьева И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в <данные изъяты> к нему пришел его <данные изъяты>, проживающий по <адрес> ФИО17 и попросил его продать ему <данные изъяты>, после чего передал ему <данные изъяты>. Он взял денежные купюры у ФИО4 и через <данные изъяты> передал ему <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, после чего ФИО4 ушел в неизвестном ему направлении. <данные изъяты> в доме он хранил для собственных нужд.

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он совместно со своим знакомым ФИО18 решили приобрести <данные изъяты> продукцию. ФИО19. предложил сходить на <адрес>, он согласился. Подойдя к данному <данные изъяты>, он остался стоять на <данные изъяты>, а ФИО20 пошел в данный <данные изъяты> за <данные изъяты> продукцией, так как у него было <данные изъяты>. Через <данные изъяты> ФИО21. вышел из указанного <данные изъяты> с <данные изъяты>, в которой находилась <данные изъяты>, которую он приобрел за <данные изъяты> у И. Воробьева. После чего они с ним пошли в сторону <данные изъяты>. Около <данные изъяты> они были остановлены сотрудниками полиции, после чего они пояснили сотрудникам полиции, что приобрели данный <данные изъяты> у Воробьева И. , проживающего по адресу: <адрес>

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по факту продажи <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> Воробьевым И.Е. ФИО24 В ее присутствии был составлен протокол изъятия указанной <данные изъяты> у ФИО25 в котором она поставила свою подпись, изъятый <данные изъяты> был опечатан печатью № <данные изъяты>

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по факту продажи <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> Воробьевым И.Е. ФИО26 В его присутствии был составлен протокол изъятия указанной <данные изъяты> у ФИО27, в котором он поставил свою подпись, изъятый <данные изъяты> был опечатан печатью № <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год и не истёк к моменту рассмотрения дела.

Таким образом, факт реализации Воробьевым И.Е. спиртосодержащей жидкости в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, количество содержания <данные изъяты> составило <данные изъяты> объемных ФИО28 подтвержден в судебном заседании, вина Воробьева И.Е. в розничной продаже спиртосодержащей продукции доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Воробьева И.Е., который вину признал, чистосердечно раскаялся, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельством смягчающим его ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Воробьева И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Пудикова