Дело №2-903/2021
43RS0026-01-2021-001508-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск, Кировская область 10 ноября 2021 года
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Тимкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Охорзиной Елены Александровны к Григорьевой Алевтине Семеновне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Охорзина Е.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой А.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входит два исполнительных производства, на общую сумму взыскания 132 000,80 руб. Денежных средств на счетах должника, иного имущества не имеется. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 08.12.2020 наложен арест на имущество должника, в том числе на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на данный земельный участок в пользу взыскателей.
Истец судебный пристав-исполнитель Охорзина Е.А., ответчик Григорьева А.С., третьи лица ООО МКК «Союз микрофинансирования 43», ИП Суетин Д.В. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №***, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении Григорьевой А.С., на основании выданного мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области 11.01.2019 судебного приказа №2-83/2019 о взыскании в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» задолженности по договору потребительского займа №ВСТ0000259 от 29.08.2018 в размере 42 013 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 730,20 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2020 возбуждено исполнительное производство №*** (л.д.8, 9).
На основании выданного мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.12.2017 судебного приказа №2-1228/2017 о взыскании с Григорьевой А.С. в пользу ИП Суетина Д.В. задолженности по договору потребительского микрозайма №*** от 09.02.2017 в размере 87 840 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 417,60 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2020 возбуждено исполнительное производство №*** (л.д.11, 12).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.01.2020, 09.11.2021 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №*** (л.д. 7).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020, 21.05.2020 с Григорьевой А.С. взыскан исполнительский сбор (л.д.10, 13).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 03.02.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 26, 27, 28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 09.12.2020 обращено взыскание на заработную плату должника (л.д.29).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности Григорьевой А.С. находятся 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/8 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер земельного участка ***, площадь *** кв.м. Кроме того, в собственности Григорьевой А.С. находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 15, 16-20).
25.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, 08.12.2020 составлен акт о наложении ареста на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, она оценена в 50 000 руб. (л.д. 14, 21).
По имеющимся в материалах сводного исполнительного производства сведениям Григорьева А.С. транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, в собственности не имеет, также не имеет денежных средств на счетах в банках, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, трудоустроена, из заработной платы производятся удержания (л.д.22, 23, 24, 25).
Из объяснений Григорьевой А.С. от 20.04.2021 следует, что об имеющихся на исполнении исполнительных производствах ей известно, официально трудоустроена, получает заработную плату, из которой производятся удержания, оплатить задолженность в полном объеме не имеет возможности, не возражает против обращения взыскания на долю в праве собственности на земельный участок (л.д.30).
По состоянию на 03.11.2021 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 105 173,09 руб., исполнительский сбор в сумме 10 240,05 руб.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства по статье 278 ГК РФ рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, с учетом положений ч.12 ст. 87 и ч.6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, баланса интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска, поскольку требования исполнительных документов по взысканию денежных средств с Григорьевой А.С., несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, не исполнены, задолженность не погашена, иного имущества либо денежных средств у должника в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание, и достаточных для погашения задолженности в разумный срок, не установлено, земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Григорьевой А.С. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Охорзиной Елены Александровны к Григорьевой Алевтине Семеновне удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую Григорьевой Алевтине Семеновне, в пользу взыскателей ООО МКК «Союз микрофинансирования 43», ИП Суетина Дениса Вадимовича.
Взыскать с Григорьевой Алевтины Семеновны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Окулова