Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2022 ~ М-3140/2022 от 08.06.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО4

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Плюс банк», переименованного в ПАО «Квант Мобайл Банк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 173 400 рублей сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой 16,99 % годовых на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO 2019 года выпуска, VIN №..., модель и № двигателя GWV 702670. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. "."..г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 256 362 рубля. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП. По состоянию на "."..г. задолженность не погашена. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство. "."..г. кредитный договор №...-ДПО от "."..г., заключенный между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 расторгнут в одностороннем порядке. За период с "."..г. по "."..г. ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 135 236 рублей 76 копеек. Кроме того, за период с "."..г. по "."..г. ответчику начислены проценты по кредитному договору в сумме 120667 рублей 16 копеек. По состоянию на "."..г. ответчик не произвел погашения задолженности по оплате процентов и пени. В соответствии с Индивидуальными условиями, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика "."..г. на основании заключенного между ним и ООО «СВ ГРУПП» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №...-ДПО от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 135 236 рублей 76 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №...-ДПО от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 120 667 рублей 16 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №..., 2019 года выпуска, модель двигателя CWV 702670, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-ДПО от "."..г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 11 759 рублей.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Плюс банк», переименованным в ПАО «Квант Мобайл Банк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 173 400 рублей, сроком возврат 84 месяца с процентной ставкой 19,99% годовых на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO» 2019 года выпуска, VIN №..., модель и № двигателя GWV 702670.

С индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения ФИО2 ознакомился и согласился.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на приобретение у ООО «СВ ГРУПП» указанного транспортного средства стоимостью 1 101 000 рублей. (п.3.3.Общих условий, раздел 2 индивидуальных условий).

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчику предоставлен кредит на оплату стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN №..., модель и № двигателя GWV 702670, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от "."..г..

"."..г. ФИО2 приобрел автомобиль VOLKSWAGEN POLO 2019 года выпуска, VIN №..., модель и № двигателя GWV 702670, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

ФИО2 передал в залог кредитору приобретённое транспортное средство, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив 1 173 400 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в банке.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства заемщика, Банк направил в адрес Заемщика требование о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

"."..г. кредитный договор №...-ДПО от "."..г., заключенный между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, "."..г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 256 361 рубль 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 127 093 рубля 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 119 335 рублей 92 копейки, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 9932 рубля 15 копеек.

Исполнительная надпись предъявлена банком к исполнению в ФССП.

По состоянию на "."..г. задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно расчету задолженности за период с "."..г. (дата начала просрочки исполнения обязательств) по "."..г. (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 135 236 рублей 76 копеек.

Кроме того, за период с "."..г. (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по "."..г. (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), ответчику начислены проценты по кредитному договору в сумме 120667 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком в суд не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору кредита, с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о направлении вырученных после реализации денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору №...- ДПО от "."..г., а в случае их недостаточности осуществить взыскание из личного имущества ФИО2, поскольку данные требования излишне заявлены и относятся к компетенции судебного пристава – исполнителя в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 759 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №... №..., выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624) задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №...-ДПО от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 135 236 рублей 76 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №...-ДПО от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 120 667 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 759 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №...-ДПО от "."..г. на принадлежащее ФИО2 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO 2019 года выпуска, VIN №..., модель и № двигателя GWV №..., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-50

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...