Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2022 (2-3126/2021;) ~ М-2984/2021 от 13.12.2021

УИД 23RS0015-01-2021-005230-94                                      Дело № 2-343/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ейск                                                                                   25 июля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                            Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карибян А.Х. к Щербачева Л.Н., третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        Карибян А.Х. обратился в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с Щербачевой Л.Н. в его пользу разницу между страховым возмещением и восстановительным ремонтом транспортного вредства в размере 168 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и заявили письменное ходатайство об его утверждении судом.

Истец - Карибян А.Х. в судебное заседание не явилась, его представитель по доверенности Вруцкая Т.В. в письменном ходатайстве просили вопрос об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен в суд, рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик - Щербачева Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Кротко Н.В. просит утвердить мировое соглашение и дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами по заявленным требованиям.

     Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

              1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению между Ответчиком и Истцом произведен полный расчет в счет возмещения требований по заявленному иску.

      2. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

        3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5776 рублей. 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4043 руб. 20 коп., возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета в порядке требований ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в остальной части не возмещается, относятся на Истца.

4. Издержки понесенные каждой из сторон по данному делу относятся на сторону, понёсшую данные издержки.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

          Представленное суду на утверждение мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения о его условиях, которые являются четкими, ясными и определенными и соответствует требованиям закону.

          Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходит из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это не установлено.

          В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Вруцкая Т.В. и представителем ответчика Кротко Н.В. по делу по исковому заявлению Карибян А.Х. к Щербачева Л.Н., третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях.

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению между Ответчиком и Истцом произведен полный расчет в счет возмещения требований по заявленному иску.

2. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5776 рублей. 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4043руб. 20 коп., возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета в порядке требований ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в остальной части не возмещается, относятся на Истца.

4. Издержки понесенные каждой из сторон по данному делу относятся на сторону, понёсшую данные издержки.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий