Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8306/2024 ~ М-3440/2024 от 13.03.2024

    УИД 50RS0031-01-2024-005264-69

    Дело № 2-8306/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                           06 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что адресом регистрации ответчика является адрес: АДРЕС.

Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила представителя, которая в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица АО «Одинцовская Теплосеть» в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего иска, является адрес: АДРЕС.

Указанный адрес не относятся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о передачи указанного дела по подсудности по адресу регистрации ответчика ФИО2 в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                              О.В. Василенко

Мотивированное определение изготовлено: 06.05.2024