Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-276/2024 (13-2169/2023;) от 20.12.2023

Дело 13-276/2024 (13-2169/2023)

91RS0002-01-2023-006452-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года                                                                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации города Симферополя Республики Крым об отмене определения суда об оставлении искового заявления Администрации города Симферополя Республики Крым к Проценко Александру Викторовичу, Тэц Ивану Александровичу, Гончару Виталию Викторовичу, Колтухову Сергею Георгиев ичу о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании привести в первоначальное состояние без рассмотрения,

установил:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 30.11.2023 г. исковое заявление Администрации г. Симферополя к Проценко А.В., Тэц И.А., Гончару В.В., Колтухову С.Г. о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании привести в первоначальное состояние, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация г. Симферополя подала в суд заявление о его отмене, в котором указала, что в судебном заседании состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации принимал участие, в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва представитель администрации не принимал участие, в связи с чем, в судебное заседание которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации обеспечил, при этом судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ в администрацию не поступала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление по указанным основаниям, при этом суд принимает во внимание доводы заявителя о невозможности известить суд о своей неявке.

Руководствуясь ст.ст. 153,223,224,225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 30.11.2023 г. отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления Администрации города Симферополя Республики Крым к Проценко Александру Викторовичу, Тэц Ивану Александровичу, Гончару Виталию Викторовичу, Колтухову Сергею Георгиевичу о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании привести в первоначальное состояние на 15 февраля 2024 года в 17 час. 00 мин. в помещении Киевского районного суда г. Симферополя по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского,16, каб. №19.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                      Серикова В.А.