Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 18.01.2023

дело № 12-43/2023

Решение

17 февраля 2023 года                                  с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан         Геффель О.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Р.Р.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Р.Р.Н. обратился в суд с жалобой на него, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ВАЗЗ, государственный регистрационный знак Н 496 ТВ 116 RUS, был продан согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил вынесенное в отношении него постановление отменить. Также Р.Р.Н. просил восстановить срок обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Р.Р.Н., С.В.Д. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку каких-либо сведений о вручении заявителю обжалуемого решения по адресу его регистрации не имеется, срок для обжалования постановления Государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Н., являясь собственником автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 496 ТВ 116 RUS, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что водитель указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 7:44:40 на 828 километре автодороги М7 «Волга» двигался со скоростью 114 км/час при разрешенной скорости 90 км/час.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – АПК Автоураган-ВСМ2, идентификатор – 1806205.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обязанность по доказыванию нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица законом прямо возлагается на собственника.

В обоснование своих доводов Р.Р.Н. представлены в суд копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В.Д. приобрел у Р.Р.Н. автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак Н 496 ТВ 116 RUS, а также справки, выданной отделом ТН и РАС Госавтонинспекции Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с которой транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Н 496 ТВ 116 RUS, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

Однако данные доказательства не подтверждают утверждение Р.Р.Н. о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом, Р.Р.Н. не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, представленные Р.Р.Н. копии договора купли-продажи транспортного средства и справки не могут быть признаны достаточными доказательствами того, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное транспортное средство выбыло из владения Р.Р.Н.

Других достоверных доказательств, подтверждающих, что Р.Р.Н. объективно не мог управлять автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Н 496 ТВ 116 RUS, в зафиксированные специальным техническим средством время и дату, суду не представлено.

Действия Р.Р.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Р.Р.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует оставить без изменения, а жалобу Р.Р.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Р.Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: