Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-110/2020 от 24.08.2020

Дело № 4/16-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                               пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием пом. прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителя администрации ИК-28 Осадчего О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зарипова Р.М. в интересах осужденного Петрова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.А. судим: ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден: ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом города Архангельска, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по                ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию -поселение. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат обратился в суд с ходатайством о замене Петрову М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. В обоснование ходатайства указал, что Петров М.А. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждений, имеет благодарственные письма от сторонних организаций. Материальный вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме. Петров имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства.

Осужденный Петров М.А. в судебном заседании участия не принимал, ходатайство адвоката поддерживает.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Петрову М.А. целесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.     

В судебном заседании установлено, что осужденный Петров М.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 срока наказания.

Согласно представлению начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, администрация учреждения ИК-28 ходатайствует о замене Петрову М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, поскольку тот характеризуется положительно.     

Из характеристики, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Петров М.А. характеризуется положительно. В ИК-28 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29, где характеризовался удовлетворительно. По прибытию трудоустроен. К труду относится добросовестно. Поведение осужденного в настоящее время устойчивое. Допустил двадцать восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты и погашены. Имеет тридцать два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В общении с представителями администрации исправительного учреждения в настоящее время ведет себя вежливо, тактично, однако были случаи обращения на «Ты», употребления нецензурных слов в разговорной речи.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, Петров М.А. за период с 2011 года по июль 2020 года имеет 32 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 28раз за период с 2010 года по июль 2019 года включительно нарушал установленный порядок отбывания наказания, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что 1 раз водворялся в карцер, 2 раза - в ШИЗО, 5 раз объявлен выговор, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ с водворением в ШИЗО на 15 суток снято ДД.ММ.ГГГГ. 20 раз с осужденным проводиись беседы воспитательного характера.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28, осужденный Петров М.А. трудоустроен, исполнительных листов в отношении него не числится.

Петров М.А. имеет место жительства в г. Архангельске.

Согласно письмам ООО «РОСТИ» и ООО «Тэпак» Петрову М.А. гарантировано трудоустройство.

         Таким образом, Петров М.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, имеет место жительства и возможность трудоустройства, поддерживает связь с семьей.

         Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ, они подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Суд учитывает, что поведение Петрова М.А. в исправительном учреждении с начала отбытия наказания и вплоть до 2019 года включительно не было стабильно положительным. Осужденным, наряду с получением поощрений, многократно и регулярно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания (28), в том числе и после перевода его в колонию-поселение. Соотношение такого количества допущенных нарушений с имеющимися поощрениями свидетельствует о не целесообразности в настоящее время замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        Отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания в короткий период непосредственно предшествующий подаче ходатайства не свидетельствует о том, что он достиг необходимой степени исправления.

        Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, то, что осужденным на протяжении десяти лет допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Петрову М.А. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

          На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Адвокату Зарипову Р.М. отказать в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Петрову М.А. оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - исправительными работами.

     Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                                                  С.С. Красов