Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2024 (2-13878/2023;) ~ М-7922/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2837/2024

24RS0048-01-2023-010450-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЗ «Дарстрой-Запад» к Семеняко Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Семеняко П.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в размере 170496 руб., неустойки в размере 1352,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4637 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СЗ «Дарстрой-Запад», ответчик Семеняко П.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Представитель истца Егоренко А.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Семеняко П.В. с 26.02.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.

Исковое заявление подано истцом в суд 08.09.2023 на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Семеняко П.В. зарегистрирован по месту жительства на территории г. Зеленогорска.

Между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров, не установлена договорная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО СЗ «Дарстрой-Запад» к Семеняко Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору долевого участия, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Зеленогорского городского суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2837/2024 по иску ООО СЗ «Дарстрой-Запад» к Семеняко Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору долевого участия, передать по подсудности на рассмотрение Зеленогорского городского суда Красноярского края (663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Бортникова, д. 24).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева