Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 03.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 12 мая 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого Цыганкова Александра Александровича,

защитника Белозор Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цыганкова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Староминского районного суда <адрес>, в отношении подсудимого установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: являться в отделение участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> (далее отделение УУП Отдела) по адресу: ст-ца Староминская <адрес> №, для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор; запрета на пребывание вне места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Староминского районного суда в отношении подсудимого установлены дополнительные административные ограничения, с сохранением ранее установленных в виде: обязанности являться в отделение УУП Отдела три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в отделение УУП Отдела, местом проживания которого определён адрес: ст-ца Староминская <адрес> №, согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ему определены дни явки первый и третий понедельник каждого месяца, также согласно графика прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ему определены дни явки первый, второй и третий понедельник каждого месяца, и ДД.ММ.ГГГГ подсудимому вынесено предупреждение, согласно которому, он лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

Находясь под административным надзором, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, неоднократно пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов подсудимый не явился в отделение УУП Отдела, в установленный ему день для регистрации, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение установленных судом административных ограничений), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, поднадзорный подсудимый в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты отсутствовал по заявленному месту жительства, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей в 22 часа 6 минут 05.05. 2022 отсутствовал по заявленному месту жительства, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов по заявленному месту жительства, при этом в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь напротив домовладения № по <адрес> совершил административное правонарушение, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате он в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное статьёй 2269 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступном посягательстве, а также осуществление виновным ухода за близким родственником.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, суд не усматривает.

Правовое предписание ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку предыдущая судимость входит в объективный состав настоящего преступления.

По смыслу ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, документы, предписывает хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 2269 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, засчитать в назначенное наказание, период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: документы, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк