Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2022 ~ М-1402/2022 от 21.10.2022

№ 2-1402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                                                  г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Баймухановой А.С.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Карпенко Т.П.,

представителя ответчика Горипова М.В.,

представителя АО «Газпром газораспределение Астрахань» Абрамовича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1402/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Данькову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Данькову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области.

25 апреля 2022 года в ходе плановой проверки, по адресу: <адрес>, проведенной в составе бригады АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу низкого давления на сгоне 32 мм., кран находился в вертикальном открытом положении, по данному факту составлен акт.

25 апреля 2022 года несанкционированное подключение устранено, произведены работы по прекращению подачи газа при помощи сварки путем установки запорного клапана (УЗК) на газопроводе на вводе.

Поскольку информация об установленном в домовладении абонента газовом оборудовании в АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» отсутствует, на основании Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 года №, за период с 27 декабря 2021 года по 25 апреля 2022 года произведен расчет объема доначисления размера платы за коммунальную услугу, в соответствии с которым объем газа составил 836 846, 47 куб.м. на сумму 4 862 924 рубля 06 копеек. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Данькова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 4 862 924 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 515 рублей.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Газпром газораспределение Астрахань».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Карпенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Даньков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Горипов М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с расчетом, представленным по запросу суда, согласно которой ущерб составил 56 410 рублей 36 копеек.

Представитель АО «Газпром газораспределение Астрахань» Абрамович В.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Даньков А.А. с 27 декабря 2021 года по настоящее время является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

25 апреля 2022 года по вышеуказанному адресу, в составе бригады АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» проведена плановая проверка, в ходе которой выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу низкого давления на сгоне 32 мм., кран находился в вертикальном открытом положении, по данному факту составлен акт.

25 апреля 2022 года несанкционированное подключение устранено, произведены работы по прекращению подачи газа при помощи сварки путем установки запорного клапана (УЗК) на газопроводе на вводе.

Вследствие вышеуказанного факта и отсутствии в АО «Астраханьгазсервис» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» информации об установленном газовом оборудовании в домовладении ответчика, истцом рассчитан ущерб исходя из Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 года №.

Между тем, с данным расчетом, суд согласиться не может, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (пункт 32); учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Материалами дела установлено, что 10 августа 2022 года между АО «Газпром газораспределение» в лице начальника отдела по технологическому присоединению АО «Газпром газораспределение Астрахань» и Даньковым А.А. заключен договор № ТП-АСО-2449/22-ДГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в сети газораспределения в рамках догазификации к сетям газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>.

30 сентября 2022 года между АО «Газпром газораспределение Астрахань» и Даньковым А.А. заключен договор № № технического обслуживания, ремонта внутридомового газового оборудования.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного в домовладении ответчика газового оборудования, суд приходит к выводу, что расчет ущерба за несанкционированное (самовольное) подключение подлежит исчислению исходя из объема мощности несанкционированно подключенного оборудования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что на момент обнаружения несанкционированного подключения ответчик Даньков А.А. не являлся стороной договора поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, при этом без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ, суд полагает, что размер, подлежащей ко взысканию задолженности за потребленный газ подлежит определению в соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в размере 56 410 рублей 36 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 892 рубля 31 копейка.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Данькову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Данькова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 56 410 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 31 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Судья Г.Т. Успанова