Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                                                                 14 июля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2020 по исковому заявлению Жолжаксинова Рыстая Уралбаевича, действующего через представителя Зарецкого Дмитрия Александровича, к Комарову Сергею Викторовичу о взыскании оплаты за переданный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика за переданный товар денежную сумму 120000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2019 (с учетом уточнения в судебном процессе) между истцом и ответчиком была заключена устная сделка в виде договора купли-продажи, по условиям которого Жолжаксинов Р.У. обязался передать 29.05.2019 в дневное время в собственность Комарову С.В. 7 голов крупного рогатого скота (2 коровы, 1 телёнок, 4 быка) (далее - товар), а Комаров С.В. обязался принять этот товар и оплатить Жолжаксинову Р.У. 120000 руб. в вечернее время 29.05.2019. Свою обязанность по передаче товара Жолжаксинов Р.У. выполнил, а именно 29.05.2019 в дневное время передал в собственность Комарову С.В. 7 голов крупного рогатого скота (2 коровы, 1 телёнок, 4 быка), что было подтверждено материалами проверки КУСП № 1060 от 17.07.2019, собранными МО МВД России «Рубцовский» (в том числе объяснениями самого Комарова С.В. и опрошенных очевидцев), также подтверждается собственноручно написанной распиской Комарова С.В. от 29.07.2019. Обязанность по оплате товара Комаров С.В. не выполнил, а именно в вечернее время 29.05.2019 не оплатил в пользу Жолжаксинова Р.У. 120000 руб. При этом Комаров С.В. неоднократно в период с июня по середину июля 2019 года устно обещал Жолжаксинову Р.У. уплатить 120000 руб., однако этого не сделал. Жолжаксинов Р.У. усмотрел в отношении Комарова С.В. признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и 17.07.2019 подал в отношении него заявление о привлечении к уголовной ответственности. По результатам рассмотрения данного заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2020. В ходе проверки Комаров С.В. в своих письменных объяснениях не отрицал факт совершения указанной сделки с Жолжаксиновым Р.У., однако сослался на то, что не имеет возможности в настоящее время уплатить 120000 руб. за товар ввиду отсутствия денежных средств. В подтверждение своего обязательства по уплате денег Комаров С.В. предоставил собственноручно написанную расписку от 29.07.2019, согласно которой обязался передать за приобретённый товар Жолжаксинову Р.У. 120000 руб. в срок до 30.12.2019, что устроило Жолжаксинова Р.У. До 30.12.2019 Комаров С.В. не уплатил денег за товар, чем нарушает права Жолжаксинова Р.У. как участника сделки (продавца) на получение причитающихся ему от продажи денежных средств.

Истец Жолжаксинов Р.У. в суд не явился, извещался о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Зарецкий Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму за переданный товар в размере 115000 руб., обосновав частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 5000 руб., поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления. Также, просил возместить с ответчика в пользу истца судебные расходы за его представительство при разбирательству по данному делу в размере 6000 руб.

Ответчик Комаров С.В. в суде отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, сообщил суду о согласии с иском.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами спора был заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота в количестве 7 голов (далее - Договор), что подтверждается представленной стороной истца распиской Комарова С.В. от 29.07.2019 и исследованными в судебном процессе материалами КУСП № 1060 от 17.07.2019. Возникновение правоотношений по приобретению крупного рогатого скота при производстве по делу не оспаривалось.

Представленная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, как между продавцом Жолжаксиновым Р.У. и покупателем Комаровым С.В.

Относимых и допустимых доказательств тому, что договор купли-продажи крупного рогатого скота заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалы дела не предоставлено.

Исходя из заключенного Договора, по соглашению сторон стоимость отчуждаемого крупного рогатого скота составляет 120000 руб. Денежные средства в размере 120000 руб. должны были переданы Жолжаксинову Р.У. Комаровым С.В. в срок до 30.12.2019.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства следует, что сделка между Жолжаксиновым Р.У. и Комаровым С.В. могла быть совершена устно, так как она исполнялась при самом её совершении, и она не относится к числу сделок, для которых установлена нотариальная форма, и к числу сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Исходя из материалов дела, истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии перед ним задолженности. При таком положении, право требования истца Жолжаксинова Р.У. суммы задолженности по Договору, с учетом её уточнения представителем в суде (после оплаты 5000 руб.), в размере 115000 руб. является обоснованным.

В установленный срок ответчик Комаров С.В. свои обязательства не выполнил, доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности (кроме установленной оплаты ответчиком в размере 5000 руб.) суду не предоставил. Возражения, подлежащие оценке судом, ответчик не направил.

Гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Тем самым, требуемая сумма задолженности в размере 115000 руб. подлежит удовлетворению с ответчика Комарова С.В., поскольку данное им обязательство оказалось не исполненным к установленному сроку.

Относительно требования о судебных расходах, суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с указанными, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за услуги представителя подтверждены представленной в материалы дела квитанцией разных сборов на сумму 6000 руб. Исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании, такие расходы связаны с рассмотрением гражданского дела в целом в Рубцовском городском суде Алтайского края и Рубцовском районном суде Алтайского края.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела при разрешении спора и его сложность, исковые притязания истца к ответчику, работу представителя, в том числе по оформлению иска, подготовку по делу, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях судов, результат рассмотренного спора. Суд учитывает обычно взимаемую за подобные услуги плату, исходя из ставок вознаграждения за услуги адвоката, установленные Адвокатской палатой Алтайского края. При совокупности, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Данные расходы являлись необходимыми для защиты интересов истца, которые надлежит взыскать с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3600 руб., уплата которой истцом подтверждена документально. Суд учитывает, что частичное возмещение суммы долга произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комарова Сергея Викторовича в пользу Жолжаксинова Рыстая Уралбаевича денежную сумму за переданный товар в размере 115000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей и за услуги представителя в размере 6000 рублей, всего: 124600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий     А.В. Четвертных

22RS0011-02-2020-000824-97

Мотивированное решение

изготовлено 14 июля 2020 года.