Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2022 от 30.09.2022

Дело №2-2725/2022

УИД 05RS0012-01-2016-001777-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности в другой суд

г. Дербент                                                                      17 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Рафаилову Сергею Исаевичу о взыскании суммы в размере 116 322 рублей 24 копейки и государственной пошлины в размере 3526,44 рублей

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рафаилову Сергею Исаевичу о взыскании суммы в размере 116 322 рублей 24 копейки, и судебных расходов в сумме 3 526 рублей 24 копейки указывая в обоснование на то, что 26.01.2012 года в результате ДТП, автомобиль Ниссан г/з <номер изъят>. принадлежащий ООО «Ситикар-Запад», под управлением Ширяева А. Н., получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем HYUNDAI г/з <номер изъят>, под управлением Рафилова С.И. который признан виновником ДТП.

Заочным решением Дербентского городского суда от 02 августа 2016 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены.

21 сентября 2022 года представитель по доверенности Рашидов Р.Р. в интересах Рафаилова С.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Дербентского городского суда от 02 августа 2016 года по гражданскому делу <номер изъят> года по иску СПАО «Ингосстрах» к Рафаилову Сергею Исаевичу о взыскании суммы в размере 116 322 рублей 24 коп.

30 сентября 2022 года заочное решение Дербентского городского суда РД от 02 августа 2016 года по делу <номер изъят> года было отменено. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено 17 октября 2022 года 17 часов 30 минут.

04 октября 2022 года Рафаилов С.И. обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в суд, по месту его жительства по адресу: <адрес изъят>, то есть в Бутырский районный суд <адрес изъят>.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы Рафаилова С.И. изложенные в ходатайстве, суд считает заявление Рафаилова С.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленного ответчиком свидетельства о регистрации по месту пребывания за <номер изъят> от выданного филиалом ГБУ МФЦ <адрес изъят> от 12.09.2022г. усматривается, что Рафаилов С.И. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 10.09.2022г. по 06.09.2023г. по адресу: <адрес изъят>, который относится к юрисдикции Останкинского районного суда <адрес изъят>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд находит необходимым данное дело передать на рассмотрение направить по месту жительства Рафаилова С.И. в Останкинский районный суд <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рафаилова Сергея Исаевича удовлетворить.

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рафаилову Сергею Исаевичу о взыскании суммы в размере 116 322 рублей 24 копейки и государственной пошлины в размере 3526,44 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес изъят> по адресу:129515, <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     Н.Х. Тагирова