Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2022 ~ М-742/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1300/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-001705-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

«13» апреля 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре и помощнике судьи: Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центральная Стройбаза» к Соловьеву Игорю Геннадьевичу, Ткачук Игорю Владимировичу, ООО «Высотники» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к Соловьеву И.Г., Ткачук И.В., ООО «Высотники», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 07.06.2019 №/ПС в размере 9942961,41 руб., из которых: основной долг – 3073908,20 руб., сумма коммерческого кредита – 5225606,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1643446,41 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 57915 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная Стройбаза» и ООО «Высотники» заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №/ПС, по условиям которого поставщик ООО «Центральная Стройбаза» обязался передать покупателю ООО «Высотники» в обусловленный срок строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1 договора цена товара определяется в соответствии с Прайс-листом поставщика либо счета на оплату, действующие на момент отгрузки товара.

Согласно п.2.10 договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 1000000 руб. на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно п.2.11 договора под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС.

Согласно п.6.2 договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика, обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара.

Согласно п.2.16 договора в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от стоимости поставленного товара за период с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара между ООО «Центральная Стройбаза» и Ткачук И.В., Соловьевым И.Г. заключен договор поручительства №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последние приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором ООО «Центральная Стройбаза» за исполнение должником ООО «Высотники» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора поставки, поручители внесли изменение в договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п.2.10 договора, в новой редакции поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 8000000 руб. на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная Стройбаза» поставило ООО «Высотники» товар на сумму 3073908,20 руб., однако оплата за товар не произведена, в связи с чем имеется задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям вручена претензия, в адрес должника направлена почтовым отправлением, с требований погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

От ООО «Центральная Стройбаза», ООО «Высотники», Ткачук И.В., Соловьева И.Г. поступило в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. «Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему соглашению Ответчики обязуются исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

• Выплатить Истцу в полном объеме сумму задолженности по договору поставки на условиях коммерческого кредита №/ПС от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 073 908,20 рублей.

• Выплатить Истцу сумму неустойки в части, а именно в размере 1000000 рублей.

• Выплатить Истцу сумму уплаченной госпошлины в размере 57 915 рублей.

Итого: 4131823,20 рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить Истцу в полном объеме в следующие сроки:

• 1000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

• 1000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

• 1000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

• 1131823,20 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

4. Указанные денежные суммы Ответчики обязаны уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Р/с 40№

Отделение № Сбербанка России <адрес>

К/с 30№

БИК 043207612

Платежи могут быть также осуществлены наличными денежными средствами в кассу Истца. Платежи могут быть также осуществлены с письменного согласия Истца третьими лицами по поручению Ответчика.

5. В случае неисполнения условий настоящего соглашения или нарушения сроков исполнения Ответчики единовременно солидарно уплачивают Истцу сумму, заявленную в иске в полном объеме, а именно:

9 942 961,41 рублей, куда входят:

- задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита №/ПС от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 073 908,20 руб.,

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 225 606,80 рублей;

- неустойка в размере 1 643 446,41 рублей.

6. Настоящее соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Заводского районного суда <адрес>.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны».

Представитель ООО «Стройбаза» Тарасова О.С., представитель ООО «Высотники» Алексеев О.А., Соловьев И.Г., Ткачук И.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Выслушав стороны, изучив ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ч.1-4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно сп.5-6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из содержания мирового соглашения видно, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны, о чем в дело представлено заявление.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.39, 153.9, ст.153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Центральная Стройбаза» к Соловьеву Игорю Геннадьевичу, Ткачук Игорю Владимировичу, ООО «Высотники» о взыскании задолженности по договору, по условиям которого:

«1.По настоящему соглашению Ответчики обязуются исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

• Выплатить Истцу в полном объеме сумму задолженности по договору поставки на условиях коммерческого кредита №/ПС от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 073 908,20 рублей.

• Выплатить Истцу сумму неустойки в части, а именно в размере 1000000 рублей.

• Выплатить Истцу сумму уплаченной госпошлины в размере 57 915 рублей.

Итого: 4131823,20 рублей.

2.Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить Истцу в полном объеме в следующие сроки:

• 1000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

• 1000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

• 1000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

• 1131823,20 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ года

3.Указанные денежные суммы Ответчики обязаны уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Р/с 40№

Отделение № Сбербанка России <адрес>

К/с 30№

БИК 043207612

Платежи могут быть также осуществлены наличными денежными средствами в кассу Истца. Платежи могут быть также осуществлены с письменного согласия Истца третьими лицами по поручению Ответчика.

4.В случае неисполнения условий настоящего соглашения или нарушения сроков исполнения Ответчики единовременно солидарно уплачивают Истцу сумму, заявленную в иске в полном объеме, а именно:

9 942 961,41 рублей, куда входят:

- задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита №/ПС от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 073 908,20 руб.,

- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 225 606,80 рублей;

- неустойка в размере 1 643 446,41 рублей.

5.Настоящее соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Заводского районного суда <адрес>».

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Центральная Стройбаза» к Соловьеву Игорю Геннадьевичу, Ткачук Игорю Владимировичу, ООО «Высотники» о взыскании задолженности по договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: (подпись) С.И.Сумароков