Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 29.09.2022

УИД № 78RS0012-01-2022-003409-89

Дело № 1-386/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                17 октября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Радь И.С.,

подсудимого Гаджимурадова А.К.,

защитника - адвоката Тарасенко А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаджимурадова Абдурахмана Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «Дикси ЮГ» в должности приемосдатчика, на учете в ПНД, НД не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину Гаджимурадова А.К. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

11.08.2022 в период времени с 04 часов 02 минуты до 04 часов 14 минут, он (Гаджимурадов А.К.) находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала дом 118 корп. 7 лит А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товара, имущество принадлежащее ООО «Лента», а именно: одни наушники ЛЕНТЕЛ Блютуз черного цвета, закупочной стоимостью 190 рублей 83 копейки; один кабель ГАЛ, закупочной стоимостью 158 рублей 33 копейки; одно зарядное устройство ЛЕНТЕЛ автомобильное 3 ЮСБ, закупочной стоимостью 121 рубль 67 копеек; три бутылки виски Грантс емкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 658 рублей 96 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 1976 рублей 88 копеек, а всего товара на общую сумму 2 447 рублей 71 копейка, когда его действия стали очевидными для сотрудника магазина Свидетель №1, не реагируя на требования последней остановится, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными    действиями причинил ООО «Лента», материальный ущерб на сумму 2447 рублей 71 копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что 01.09.2022 Гаджимурадовым А.К. добровольно в присутствии защитника в соответствии с ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Гаджимурадов А.К. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Гаджимурадов А.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Вина Гаджимурадова А.К. подтверждается: заявлением от 30.08.2022, рапортом от 30.08.2022, справкой о материальном ущербе, счетами-фактурами от 13.04.2022, от 05.07.2022, от 03.08.2022, товарной накладной, актом инвентаризации, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший, объяснениями Свидетель №1, показаниями подозреваемого Гаджимурадова А.К.

Действия подсудимого Гаджимурадова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гаджимурадов А.К. явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольно полностью возместил причиненный имущественный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сожительницу, которая находится в состоянии беременности и ее несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, имеет легальный источник дохода.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также его поведение после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении Гаджимурадову А.К. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ.

О себе Гаджимурадов А.К. пояснил суду, что проживает в Санкт-Петербурге в арендуемой квартире, официально трудоустроен, имеет стабильных доход около 50-60 тысяч рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет, на аренду квартиры тратит ежемесячно около 22 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 76.2, 80.1- 82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Гаджимурадова Абдурахмана Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гаджимурадову А.К. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТК «Лента» (том 1 л.д.73-79) - хранить при материалах дела.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья