Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-579/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1701/2020 изготовлено 11.05.2022 года

УИД: 76RS0016-01-2022-000875-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Михаила Валерьевича к Поповой Светлане Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту фактического проживания,

установил:

Попов М.В. обратился в суд с иском к Поповой С.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту фактического проживания. Исковые требования мотивированы тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени квартира принадлежала бывшей жене - ответчику. В настоящее время брак расторгнут, в квартире кроме истца никто не проживает, коммунальные услуги оплачиваются истцом. Попова С.Г. снялась с регистрационного учета из квартиры и зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>. Их общий сын ФИО1 прописан у отца, а фактически проживает с матерью.

В судебном заседании истец Попов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Попова С.Г. исковые требования не признала, ссылалась на то, что взяла квартиру в ипотеку у банка, ребенок проживает с ней, истец на контакт не идет. Истец поменял замки, она с ребенком не могла попасть в квартиру. Попов М.В. обратился в суд с иском о разделе имущества, в том числе квартиры. Сын зарегистрирован в спорной квартире с момента рождения. В конце июля 2020 года переехала с сыном в ипотечную квартиру. Воспитывает его одна, боится, что ребенок останется на улице, если с ней что-нибудь случится, поэтому хочет оставить регистрацию. Из квартиры выписалась добровольно, место жительства ребенка суд не определял, споров в этой части не было.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по ЯО в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности Попова М.В., с ДД.ММ.ГГГГ он является единоличным собственником жилого помещения на основании решения суда.

Согласно выписке из домовой книги в квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы Попов М.В. – глава семьи, собственник, несовершеннолетний ФИО1 – сын. Также в квартире была зарегистрирована супруга Попова М.В. и мать ФИО1 - Попова С.Г., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ квартире фактически проживает Попов М.В., право собственности Поповой С.Г. на спорную квартиру было прекращено и после распада семьи она с сыном ФИО1 выехали из спорной квартиры, забрали свои вещи. В настоящее время ребенок проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес>, которая приобретена ответчиком за счет кредитных денежных средств и находится в ипотеке у банка.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Попов М.В. и Попова С.Г.

Несовершеннолетний был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, вселен в качестве члена семьи собственника. Место жительства ребенка было определено соглашением его родителей. ФИО1 проживал в спорной квартире с рождения до ДД.ММ.ГГГГ, выехал в связи с распадом семьи родителей.

При таких обстоятельствах дела, будучи вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, несовершеннолетний ФИО1 в установленном законом порядке в силу перечисленных выше норм приобрел равное с собственником и членами его семьи право пользования жилым помещением. Факт непроживания несовершеннолетнего на спорной жилой площади в данном случае не может являться основаниями для возложения на ответчика обязанности зарегистрировать ребенка по месту жительства матери, кроме того требование о признании сына утратившим право пользования жилым помещением истцом не заявлено. Кроме того ФИО1 в силу своего малолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовать принадлежащее ему право пользования жилым помещением.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Тот факт, что ребенок фактически проживает с матерью, не может быть расценен судом как соглашение родителей об изменении места жительства ребенка. При таких обстоятельствах дела исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова Михаила Валерьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          К.В. Сиванова