Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-156/2023 от 17.04.2023

10RS0018-01-2023-000225-78

№ 2-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                           04 мая 2023 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                               Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Захарко О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на получение кредитной карты с лимитом задолженности 75000 руб. Во исполнение соглашения истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем, хх.хх.хх г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 91831,15 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захарко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Изучив письменные материалы дела, материалы СП №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на получение кредитной карты (договор кредитной карты) с первоначальным лимитом задолженности 75000 руб. Условия данного договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по тарифному плану.

Судом установлено, что условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме.

Ответчик Захарко О.В. в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допуская просрочку оплаты, что подтверждается сведениями, предоставленными банком, и не оспаривается ответчиком.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, банк хх.хх.хх г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в общей сумме 97126,10 руб., который подлежал оплате ответчиком в течение 30-ти дней с момента его формирования (п.7.4 Общих условий кредитования (п.5.12. Общих условий УКБО). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства полной или частичной оплаты задолженности суду не предоставлены.

Долг перед банком по договору кредитной карты согласно его условий, расчета истца, который принимается судом за основу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 91831,15 руб., в т.ч. основной долг – 78280,66 руб., проценты – 10953,65 руб., штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности – 2596,84 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 91831,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2954,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Захарко О.В. (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от хх.хх.хх г. в размере 91831,15 руб., судебные расходы в размере 2954,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                 В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023