УИД 54RS0007-01-2022-009571-25
Дело № 2–1733/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2023 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева Игоря Владимировича к Подрезовой Марии Михайловне, Федониной Инне Николаевне, Платоновой Ольге Алексеевне и Острижной Анастасии Андреевне о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, и несоответствующих действительности, тем же способом, которым они были распространены; взыскании с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец Пожидаев И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Урсул О.А., которая в представительном судебном заседании ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку там рассматривается гражданское дело № по иску лицо 1 к Пожидаеву И.В.
Ответчик Подрезова М.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Ответчик Федонина И.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Ответчик Платонова О.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Ответчик Острижная А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Заслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № по иску Шардиной М.Е. к ИП Пожидаеву И.В.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/