Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-46/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000276-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                             село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого Будрина А.В.,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Будрина А. В., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее судимого:

21 июля 2011 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 июня 2019 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 1 день, заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 1 день.

19 сентября 2019 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев заменена на лишение свободы сроком на 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Будрин А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, Будрин А.В., достоверно зная о том, что на основании приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 июля 2011 года, вступившего в законную силу 26 августа 2011 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбыл __.__.______г., то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, __.__.______г. в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе словесного конфликта со Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес два удара кулаком по лицу и в область волосистой части головы Потерпевший №1 причинив тем самым последнему физическую боль.

По ходатайству Будрина А.В. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Будрин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как следует из материалов дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Будрина А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Будрин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Будрин А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Со стороны органа внутренних дел Будрин А.В. характеризуется следующим образом: холост, на иждивении детей нет, установлен административный надзор, в течение года к административной к ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147).

Как следует из справки-характеристики, составленной инспектором по административному надзору ОП пор Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», за период нахождения под административным надзором в ОП «Верхнетоемское», Будрин А.В. несоблюдение административных ограничение не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, для прохождения регистрации в ОП «Верхнетоемское» являлся в соответствии с графиком, проводимые с ним беседы воспринимает правильно, в ходе беседы ведет себя вежливо (л.д. 146).

Будрин А.В. на учете у врачей психиатра, фтизиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д. 71, 81, 83, 85).

На учете в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделении занятости по Верхнетоемскому округу в качестве ищущего работу, безработного Будрин А.В. не состоит, пособие по безработице не получает; получателем мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и областным законодательством не является, автотранспортных средств и маломерных судов за ним не зарегистрировано (л.д. 89, 91, 94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Будрина А.В. по совершенному преступлению на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Будрина А.В. от __.__.______г., поскольку последний добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Будриным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, дачу им полных и правдивых показаний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будрина А.В., судом не установлено.

Назначая Будрину А.В. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, и данных его характеризующих, семейном и имущественном положении, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Будрина А.В., будет назначение наказания в виде ограничения свободы.

Будрин А.В. не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания, подсудимому Будрину А.В., применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи Будрину А.В. в ходе дознания в сумме 5304 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 10608 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Будрина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ограничений:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Будрина А. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания Будрину А. В. исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 15912 (Пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                      Е.Г. Заварина