Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2024 (12-1061/2023;) от 01.12.2023

                 12-154/2024

УИД 18RS0004-01-2023-006601-19

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2024 года                                                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Жданов Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810018230000016984 от 13.11.2023, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ложкаревой Л.Г., о привлечении Жданова Е.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Жалобу мотивировал тем, что 12.10.2023 произошло ДТП, виновным в совершении которого признан заявитель. Считает, виновным в ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ Рузиев Т.Я., который двигался с перекрытием обеих полос движения, что запрещено. Данный факт подтверждается имеющимися повреждениями на транспортном средстве заявителя (боковая часть). При соблюдении Рузиевым Т.Я. пунктов 9.7, 9.10 ПДД РФ и создании ему помехи в движении Ждановым Е.Г., повреждена была бы задняя часть автомобиля Фольксваген. На фотоматериалах отчетливо видно наличие нанесенной дорожной разметки и достаточное место для разъезда. Выезжая с парковочного места на полосу своего движения, Зверев Е.Г. не мог создать помеху транспортному средству ГАЗ, двигающемуся в попутном направлении по крайней правой полосе. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как необоснованное.

    В судебном заседании Жданов Е.Г. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что его автомобиль стоял на правой полосе движения. Выезд совершал по правой полосе. Удар пришелся на переднюю левую дверь. Считает, его автомобиль и автомобиль Рузиева Т.Я. располагались параллельно. Если бы автомобиль Рузиева ехал по левой полосе – ДТП бы не произошло.

    Защитник Жданова Е.Г. – Глазырина О.С., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании просила постановление отменить. Пояснила, что если бы водитель транспортного средства ГАЗ 3009 принял бы верное положение на дороге, ехал бы в своей полосе, то ДТП бы не произошло.

    В судебном заседании Рузиев Т.Я. суду пояснил, двигался по правой полосе движения по ул. М.Горького, траекторию и скорость движения не менял, впереди машин не было. Автомобиль Фольксваген появился перед Рузиевым Т.Я. внезапно –выехал с парковки. В результате ДТП у автомобиля Рузиева Т.Я. повреждены пассажирская дверь, бампер, фара. После столкновения с транспортным средством ГАЗ 3009 автомобиль Рузиева Т.Я. отбросило вправо на автомобиль Шапиева К.В., который находился впереди через автомобиль.

    В судебном заседании Корчин В.Л. суду пояснил, что двигался по правой полосе со стороны ул. Кирова в сторону ул. Советская по встречной полосе. Транспортное средство ГАЗ 3009 двигалось по правой полосе. Корчин В.Л. боковым зрением увидел, как к его автомобилю приближается Газель. В результате ДТП у автомобиля Корчина В.Л. повреждены заднее левое колесо, дверь пассажирская, бампер, крыло заднее с левой стороны.

     В судебном заседании Шапиев К.В. суду пояснил, транспортное средство стояло на парковке. Шапиев К.В. видел только последствия ДТП, механизм ДТП не видел. Автомобиль Шапиева К.В. стоял в попутном направлении в сторону ул. Кирова. На его автомобиль вынесло автомобиль Жданова.

     Представитель Шапиева К.В. – Бухарев Э.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    При рассмотрении жалобы установлено, что 12.10.2023 в 17-20 час. на ул. М.Горького, 154 водитель Жданов Е.Г., управляя автомобилем Фольксваген, г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 3009, г/н №, под управлением Рузиева Т.Я., движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение, после чего транспортное средство Фольксваген, г/н №, совершило наезд на автомобиль Хендай, г/н №, принадлежащий Шапиеву К.В. Транспортное средство ГАЗ 3009, г/н №, столкнулось со встречным транспортным средством Киа, г/н №, под управлением Корчина В.Л. Водителем Ждановым Е.Г. нарушены требования п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом 18 АН №0957491 об административном правонарушении от 13.11.2023, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Ждановым Е.Г.;

-     схемой места совершения ДТП от 12.10.2023, подписанной водителями;

- фотоматериалом;

- видеозаписью;

- объяснениями водителей Шалиева К.В. от 12.10.2023, Корчина В.Л. от 12.10.2023, Жданова Е.Г. от 12.10.2023, Рузиева Т.Я. от 11.10.2023, 02.11.2023;

- объяснениями участников ДТП в судебном заседании;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» № от 09.11.2023, согласно которому:

1. В данной дорожной ситуации на проезжей части ул. М. Горького напротив дома №154 первоначально произошло столкновение автомобилей ГАЗ 3009 г/н № и Фольксваген г/н №. При этом водитель автомобиля ГАЗ 3009 г/н № перед столкновением следовал по ул. М. Горького со стороны ул. Советская в направлении ул.Кирова, а водитель автомобиля Фольксваген г/н № начал движение по проезжей части ул. М.Горького с парковочного места в направлении ул. Кирова, объезжая стоявший впереди него легковой автомобиль. Первично произошло столкновение правой передней и правой передней боковой частью автомобиля ГАЗ 3009 г/н № с левой боковой частью автомобиля Фольксваген г/н № в области передней левой двери данного автомобиля. В момент первичного контакта продольная ось автомобиля Фольксваген г/н № была развернута влево, т.е. против часовой стрелки, относительно продольной оси автомобиля ГАЗ 3009 г/н № под углом около 22 градусов. Взаимное расположение автомобилей ГАЗ 3009 г/н № и Фольксваген г/н № относительно друг друга в начальный момент столкновения указано на схеме. Так как скорость движения автомобиля ГАЗ 3009 г/н № была больше скорости движения автомобиля Фольксваген г/н №, то при эксцентричном столкновении возник разворот продольной оси автомобиля Фольксваген вправо, и при так называемом «складывании» продольных осей транспортных средств произошло вторичное столкновение данных автомобилей, в ходе которого в контакте находилась левая задне-боковая часть автомобиля Фольксваген г/н № и правая боковая нижняя часть фургона автомобиля ГАЗ 3009 г/н №. Определить фактическое расположение места столкновения данных автомобилей относительно границ проезжей части ул. М. Горького экспертным путем не представляется возможным ввиду отсутствия объективных признаков, характеризующих расположение места столкновения. Однако, перед столкновением автомобилей ГАЗ 3009 г/н № и Фольксваген г/н № габаритная полоса перемещения автомобиля ГАЗ 3009 г/н № находилась левее габаритной полосы перемещения автомобиля Фольксваген г/н №.

В результате столкновения автомобилей Фольксваген г/н № и ГАЗ 3009 г/н № продольная ось автомобиля Фольксваген г/н № была развернута по часовой стрелке, и данный автомобиль сместился вправо относительно продольной оси проезжей части ул. М. Горького в сторону припаркованного около правого края проезжей части автомобиля Хёндай г/н №, и произошел наезд передней правой частью автомобиля Фольксваген г/н № на левую заднюю часть стоявшего автомобиля Хёндай г/н №. Автомобиль ГАЗ 3009 г/н № после столкновения с автомобилем Фольксваген г/н № сместился влево по ходу своего движения, выехал на сторону встречного движения, и произошло столкновение передней левой частью автомобиля ГАЗ 3009 г/н № с левой задне-боковой частью автомобиля Киа г/н №, двигавшегося во встречном направлении по правой полосе проезжей части ул. М. Горького в направлении ул. Советская.

             2. Исходя из механизма столкновения транспортных средств, указанного в исследовании предыдущего вопроса, водитель автомобиля Фольксваген г/н № своим маневром выезда с парковочного места с технической точки зрения создал помеху для движения водителю автомобиля ГАЗ 3009 г/н №, следовавшему попутно в направлении ул. Кирова, вынуждая его изменять скорость и направление движения своего автомобиля,

        3. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Фольксваген г/н № Жданов Е.Г. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 8.4 ч.1 Правил дорожного движения. Водители автомобилей ГАЗ 3009 г/н № Рузиев Т.Я. и Киа г/н № Коргин В.Л. в своих действиях должны были руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения.

     Постановлением, являющимся предметом обжалования, Жданову Е.Г. вменено нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.

    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Административным органом Жданову Е.Г. вменено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

    Собранные по делу доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности Жданова Е.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждают факт нарушения им Правил дорожного движения РФ: Жданов Е.Г. при начале движения не уступил дорогу автомобилю под управлением Рузиева Т.Я., пользующемуся преимуществом в движении.

    Должностное лицо ОБДПС ГИБДД МВД по УР с достаточной полнотой исследовал обстоятельства ДТП, характера повреждений транспортных средств, объяснений участников ДТП, правильно пришел к выводу, что Жданов Е.Г. в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Фольксваген, г/н №, при совершении маневра выезда с парковочного места создал помеху для движения водителю транспортного средства ГАЗ 3009, г/н №, следовавшему попутно в направлении ул. Кирова, вынуждая его изменять скорость и направление движения своего автомобиля.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении виновность участников в дорожно-транспортном происшествии не устанавливается, а лишь проверяется наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Жданова Е.Г., виду чего доводы жалобы о наличии нарушения ПДД в действиях водителя Рузиева Т.Я. судом отклоняются.

    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

    Поскольку вина Жданова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Жданова Е.Г. к административной ответственности.

    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

    При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    решил:

    жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 18810018230000016984 от 13.11.2023, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ложкаревой Л.Г., о привлечении Жданова Е.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

    Судья                                                                                   С.И. Арсагова