Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-37/2023 от 24.11.2023

Материал № 4/8-37/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                              г. Архангельск

    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области
Сухова Н.Н.,

осужденного Пылева А.Я.,

защитника – адвоката Бетенева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Кузнецова В.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Пылева А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15 июня 2023 года Пылев А.Я. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:

- не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2023 года.

    12 июля 2023 года Пылев А.Я. поставлен на учет в филиал по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Врио начальник филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области просит отменить Пылеву А.Я. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором суда на осужденного возложена обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком».

При постановке на учет Пылеву А.Я. разъяснялись права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также ответственность за нарушение общественного порядка о чем 13 июля 2023 года отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию – первый и третий вторник каждого месяца (личное дело, л.д. 15).

Из представленных материалов следует, что 05 сентября 2023 года Пылев А.Я. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, осужденный указал, что 05 сентября 2023 года не явился на регистрацию, т.к. перепутал дни, т.е. без уважительных причин (личное дело, л.д. 32).

06 сентября 2023 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 33).

Вступившим в законную силу постановлением Соломбальского районного суда
г. Архангельска от 10 октября 2023 года за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 05 сентября 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, при этом в ходе судебного заседания причина неявки признана неуважительной (личное дело, л.д. 48).

19 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года Пылев А.Я. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (личное дело, л.д. 51).

В объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции 22 сентября 2023 года и 06 октября 2023 года, осужденный пояснил, что в указанные дни не являлся на регистрацию, т.к. знал, что его разыскивают (личное дело, л.д. 39, 43).

22 сентября 2023 года и 06 октября 2023 года соответственно осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 40, 44).

В судебном заседании осужденный подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении от 06 сентября 2023 года о неуважительности неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 05 сентября 2023 года, сообщил, что перепутал дни. Относительно объяснений, данных 22 сентября 2023 года и 06 октября 2023 года,
Пылев А.Я. сообщил, что объяснения были написаны им собственноручно, однако изложенные в них сведения о причинах неявок не соответствуют действительности, 19 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, так как находился на работе на территории Аэропорта г. Архангельска, где отсутствует связь, возможность предупредить уголовно-исполнительную инспекцию у него отсутствовала.

Вместе с тем, данные пояснения осужденного опровергаются исследованными в судебном заседании объяснениями Пылева А.Я. от 22 сентября 2023 года и 06 октября 2023 года, данными представителю уголовно-исполнительной инспекции, в которых он в качестве причины неявок на регистрацию 19 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года указывал нахождение его в розыске, перед дачей объяснений ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания на объяснение отсутствовали, что подтверждается его личными подписями. В судебном заседании осужденный подтвердил факт написания данных объяснений собственноручно.

Указанные осужденным доводы об уважительности причин неявок в уголовно-исполнительную инспекцию 19 сентября 2023 года и 03 октября 2023, суд находит несостоятельными, они опровергаются данными им объяснениями, доказательств уважительности причин неявок осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в судебном заседании представлено не было, указанные им доводы суд к таковым не относит, а кроме того, вступившим в законную силу постановлением суда от 10 октября 2023 года причина неявки Пылева А.Я. 05 сентября 2023 года также признана неуважительной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный в течение года без уважительных причин три раза не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (05 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года).

Указанные фактические обстоятельства свидетельствует о систематическом неисполнении Пылевым А.Я. возложенных на него судом обязанностей, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах личного дела не содержится и сторонами суду не представлено.

Суд принимает во внимание приведенные осужденным и его защитником доводы, состояние здоровья Пылева А.Я., учитывает поведение осужденного в период испытательного срока, которое безупречным не являлось и не свидетельствует о его желании встать на путь исправления, в связи с чем не находит оснований для сохранения условного осуждения.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы Пылеву А.Я. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Пылева А.Я. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, посещение в СИЗО, в общей сумме 8 394 рубля 60 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения Пылева А.Я. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не сообщал.

На основании ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Кузнецова В.Е. об отмене Пылеву А.Я. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15 июня 2023 года, – удовлетворить.

Пылеву А.Я. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района
г. Архангельска от 15 июня 2023 года и исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

Местом отбывания наказания Пылеву А.Я. определить исправительную колонию строгого режима.

Взять Пылева А.Я. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пылеву А.Я. в виде лишения свободы исчислять с 18 декабря 2023 года.

Взыскать с Пылева А.Я. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении настоящего представления, в размере 8 394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший об отмене условного осуждения, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 И.Л. Клонингер